Решение № 2-156/2024 2-156/2024(2-5320/2023;)~М-4669/2023 2-5320/2023 М-4669/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-156/2024

Дело № 2-156/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Никитиной Н.А., ФИО1

представителя истца администрации Ленинского района МО «Город Саратов» ФИО2

ответчика и представителя ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО3 и ФИО6 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании утратившими право пользования,

установил:

Истец обратился с иском, в котором указал, что <адрес> находится в собственности муниципального образования «Город Саратов», значится в реестре муниципальной собственности и сводном реестре объектов имущественной части муниципальной казны. Держателем данного объекта, как объекта имущественной части муниципальной казны является администрация Ленинского района. Квартира состоит из трех комнат общей площадью 63 кв.м.

Согласно справки формы № 1, выданной техническим диктором ООО «АТСЖ» в <адрес>, зарегистрированы ФИО6 и ФИО3

Данная информация подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области.

Договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение не заключался, поскольку жилое помещение предоставлено ФИО6 на основании ордера в период действия ЖК РСФСР, который не предусматривал заключение договора социального найма.

По имеющимся сведениям, ответчики в жилом помещении не проживают длительное время. Так, 20 февраля 2023 года ООО «АТСЖ» обратилось в администрацию Ленинского района по вопросу обеспечения доступа в вышеуказанное жилое помещение, поскольку в нем произошла авария, в результате которой жилые помещения в подъезде жилого дома остались без отопления. В этом же обращении оно констатирует, что в квартире длительное время никто не проживает.

В назначенное администрацией Ленинского района время для осмотра жилого помещения, ФИО3 не явился. Со слов соседей, длительное время в квартире никто не проживает. Составлен соответствующий акт. Однако, в жилом помещении могут быть личные вещи ответчиков, ключи от жилого помещения ответчики не возвращают, доступ в жилое помещение представителям администрации Ленинского района не обеспечивают.

Одновременно с этим, обязанности нанимателя ответчики не исполняют, поскольку не содержат его в надлежащем санитарном состоянии, допускают его захламление мусором и бытовыми отходами.

25 апреля 2018 года комиссией, в составе сотрудников администрации Ленинского района, управляющей организации в присутствии помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Ермолова А.В. и ответчика ФИО3 был произведен осмотр жилого помещения-<адрес>, в результате которого выявлено нежилое состояние квартиры, отсутствие радиаторов отопления, сантехнических приборов, части труб, проводки, электрооборудования.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 30 июля 2014 года по делу № установлено, что ФИО6 и члены ее семьи в жилом помещении не проживают на протяжении шести лет. То есть, ответчики в жилом помещении не проживают с 2007 года, то есть более шестнадцать лет.

Помимо этого, по состоянию на 26 мая 2023 года, то есть на дату подготовки искового заявления года, за наем вышеуказанного жилого помещения образовалась задолженность в размере 27398 рублей 99 копеек с 01 января 2019 года.

Однако, взыскать задолженность в судебном порядке и при принудительном исполнении судебного акта также невозможно.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова многократно выносились судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности за социальный наем жилого помещения, которые направлялись на принудительное исполнение и не были исполнены.

Также, образовалась задолженность за оплату жилого помещения и коммунальных услуг перед управляющей организацией.

Таким образом, изложенное, свидетельствует о невыполнении обязанностей, возложенных законом на нанимателя жилого помещения и злоупотреблении правами, предоставленными законом нанимателю жилого помещения.

В связи с наличием многолетней задолженности за социальный наем муниципального жилого помещения № <адрес>, администрация Ленинского района направляла в адрес ответчиков досудебную претензию с требованием в срок до 10 сентября 2023 года устранить допущенные нарушения и оплатить образовавшуюся задолженность в размере 29759 рублей 00 копеек. Однако, ответ на данную досудебную претензию получен не был, задолженность по настоящее время не погашена.

В качестве предоставляемого жилого помещения ответчикам предлагается квартира,находящуюся в собственности муниципального образования «Город Саратов»,расположенная по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение состоит из одной комнаты, имеет жилую площадь17.3 кв.м., пригодно для постоянного проживания. В комнате выполнен ремонт, стеныоклеены обоями, потолки натяжные, на полу настелем линолеум.

Освободившаяся квартира, расположенная по адресу: <адрес>будет предоставлена нуждающимся в жилых помещениях из муниципального жилищногофонда и состоящем на соответствующем учете гражданам, в порядке очередности.

Полагая права нарушенными, истец просит суд прекратить правоотношения по использованию жилого помещения - <адрес> на условиях социального найма, сложившиеся между ФИО6, ФИО3 и администрацией Ленинского района МО «Город Саратов».

Признать ФИО6, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Выселить ФИО6 и ФИО3 из <адрес> в жилое помещение-<адрес> в г.Саратове.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что ответчики не живут в спорном жилом помещении, не оплачивают за него найм, и привели квартиру в непригодное для проживания состояние.

Ответчик и представителя ответчика ФИО3, а также представители ответчика ФИО7, ФИО5 возражали против удовлетворения требований, указали, что ответчики являются инвалидами, не могут проживать в одной комнате, коммунальной квартиры на 4-ом этаже. Ответчики не оплачивают за найм и за ЖКУ ввиду того, что администрация не производит ремонт в жилом помещении и не оказывают надлежащим образом услуги по содержанию жилого помещения. Ответчики указали, что доход их семьи не большой, требует затрат на приобретение дорогостоящих медицинских препаратов.

Третьи лица ООО «АТСЖ», АМО «Город Саратов», КУИ г. Саратова извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Из положений п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

В резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному статьей 90 ЖК РФ, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи.

Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

Судом установлено, что <адрес> находится в собственности муниципального образования «Город Саратов», значится в реестре муниципальной собственности и сводном реестре объектов имущественной части муниципальной казны. Держателем данного объекта, как объекта имущественной части муниципальной казны является администрация <адрес>.

На основании ордера, выданного на основании решения, комиссии исполнительного комитета Ленинского района Совета народных депутатов от 27 января 1988 года ФИО6 была предоставлена на семью их 4-х человек жилое помещение, по адресу: <адрес>.

В настоящее время в жилом помещении ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> 26 июля 1987 года, а ФИО6, зарегистрирована по адресу: <адрес> 26 июля 1988 года. Иных лиц, зарегистрированных в жилом помещении не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова по делу № с ФИО6 в пользу администрации Ленинского района МО «Город Саратов» взыскана задолженность за наем спорного жилого помещения за период с 01 ноября 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 4705 рублей 61 копейка. Определением мирового судьи от 17 декабря 2018 года судебный приказ был отменен по заявлению должника. Однако согласно сведениям РОСП № 2 Ленинского района г. Саратова на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство № от 05 июня 2018 года и окончено фактическим исполнением, содержащихся в исполнительном документа требований 24 июля 2018 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова по делу № с ФИО3 в пользу администрации Ленинского района МО «Город Саратов» взыскана задолженность за наем спорного жилого помещения за период с 01 августа 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 8167 рублей 95 копеек. Определением мирового судьи от 11 февраля 2019 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова по делу № с ФИО6 в пользу администрации Ленинского района МО «Город Саратов» взыскана задолженность за наем спорного жилого помещения за период с 01 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 2552 рубля 76 копеек. Определением мирового судьи от 07 мая 2020 года судебный приказ был отменен по заявлению должника. Согласно сведениям РОСП № 2 Ленинского района г. Саратова на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство № от 20 апреля 2020 года, которое было окончено в связи с отменой судебного приказа. Взысканий по производству не имелось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова по делу № с ФИО6 в пользу администрации Ленинского района МО «Город Саратов» взыскана задолженность за наем спорного жилого помещения за период с 01 февраля 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 5348 рублей 64 копейки. Определением мирового судьи от 18 ноября 2020 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова по делу № с ФИО6 в пользу администрации Ленинского района МО «Город Саратов» взыскана задолженность за наем спорного жилого помещения за период с 01 марта 2019 года по 31 января 2020 года в размере 7020 рублей 09 копейки. Определением мирового судьи от 07 мая 2020 года судебный приказ был отменен по заявлению должника. Согласно сведениям РОСП № 2 Ленинского района г. Саратова на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство № от 08 июня 2020 года, которое было окончено в связи с отменой судебного приказа. Взысканий по производству не имелось

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова по делу № с ФИО3 в пользу администрации Ленинского района МО «Город Саратов» взыскана задолженность за наем спорного жилого помещения за период с 01 октября 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 4011 рублей 48 копеек. Определением мирового судьи от 14 мая 2021 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 27 сентября 2021 года администрации Ленинского района МО «Город Саратов» в иске к ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2016 года было отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 декабря 2021 года вышеуказанное решение мирового судьи было оставлено без изменения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова по делу № с ФИО6 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу администрации Ленинского района МО «Город Саратов» взыскана задолженность за наем спорного жилого помещения за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 9203 рубля 04 копейки. Определением мирового судьи от 21 октября 2022 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова по делу № от 22 марта 2023 года с ФИО6 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу администрации Ленинского района МО «Город Саратов» взыскана задолженность за наем спорного жилого помещения за период с 01 августа 2022 года по 31 января 2023 года в размере 3924 рублей 27 копейки. Определением мирового судьи от 13 апреля 2023 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 20 августа 2021 года по делу № исковые требования администрации Ленинского района МО «Город Саратов» к ФИО3, ФИО6 о взыскании платы за наём жилого помещения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО3 в пользу администрации Ленинского района МО «Город Саратов» задолженность за наём жилого помещения за период с 01 октября 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 3804 рубля 82 копейки. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 декабря 2021 года вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саратова от 22.06.2021 г. исковые требования администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО3, ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате за наём жилого помещения за период с 01.08.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 3 924 рубля 27 копеек удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 октября 2023 года решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 22.06.2023 г. по гражданскому делу по иску администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения изменить в части взыскания размера задолженности за наём жилого помещения, принять в указанной части новое решение. Суд взыскал в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за наём жилого помещения за период с 01.08.2022 года по 31.01.2023 года в размере 3 899 рублей 32 копейки. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения.

10 августа 2023 года администрация Ленинского района МО «Город Саратов» направила в адрес ФИО6, ФИО3 направила претензию в которой указало, что по состоянию на 10 августа 2023 года задолженность ответчиков составляет 29759 рублей 00 копеек. Ответчикам предоставлен срок до 10 сентября 2023 года и предложено произвести погашение задолженности перед истцом по оплате найма жилого помещения. Претензия направлена ответчикам почтой ШПИ №, №.

Из представленной ведомости начислений за найм следует, что за 2023 год ежемесячная плата за найм составила 786 рублей 87 копеек, однако денежных средств в счет оплаты услуг найм от ответчиков не поступало, долг за период с 01 января 2023 года по 30 ноября 2023 года составляет 8655 рублей 57 копеек.

16 января 2024 года произведено списание денежных средств в счет погашения задолженности по решению суда апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 октября 2023 года.

Как следует из представленных по запросу суда сведений из ГУЗ «СГКБ №», ГУЗ «СГКБ №» и ГУЗ «СГП №» ФИО3 регулярно обращается за медицинской помощью, ФИО6 за медицинской помощью в рамках ОМС в указанные медицинское учреждения не обращалась с 2005 года, ее медицинская карта в поликлинике ГУЗ «СГП №» отсутствует.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид (1 группа)» в ОСФР по Саратовской области. Денежные средства выплачиваются через Саратовское отделение 8622/0268 ПАО «Сбербанк». Размер пенсии с учетом валоризации пенсионных права, фиксированных выплат по ч.1 ст. 16 и ч. 1 ст. 17 ФЗ «Страховых пенсиях» составляет 29302 рубля 56 копеек.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид (2 группа)» в ОСФР по Саратовской области. Денежные средства выплачиваются через Саратовское отделение 8622/0257 ПАО «Сбербанк». В 2023 году ФИО3 производились выплата страховой пенсии по инвалидности 11682 рубля 81 копейка и ЕДВ в размере 3540 рублей 76 копеек, с января 2024 года страховая пенсия по инвалидности составила 12558 рублей 93 копейки. Итого ежемесячный доход ФИО3 составляет 16099 рублей 69 копеек.

ФИО3 является инвалидом второй группы бессрочно с 14 февраля 2023 года. Из представленной суду индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида от 14 февраля 2023 года следует, что ФИО3 нуждается в дополнительной жилой площади в виде отдельной комнаты.

ФИО6 является инвалидом первой группы, третей степени ограничения с 28 марта 2005 года бессрочно.

ФИО3 не имеет в собственности какого-либо недвижимого имущества согласно сведениям ЕГРН.

ФИО6 имеет в собственности земельный участок, площадью 1000 кв.м., в СНТ «<данные изъяты>», согласно сведениям ЕГРН.

Из рапорта ст. УУП ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 30 января 2024 года следует, что по результатам опроса соседей следует, что в <адрес>, изредка появляется ФИО3, однако постоянно в квартире не проживает. ФИО6 в квартире не проживает длительное время, место ее нахождения установить не представилось возможным.

Из акта обследования жилого помещения от 25 апреля 2018 года следует, что инженерные системы и конструктивные элементы <адрес> (отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, вентиляция) не соответствуют требованиям ПУЭ, СНиП, ПУГРС, ВСН и санитарно-эпидемиологической безопасности, полностью изношены, требуется проведение капитального ремонт внутриквартирных инженерных систем и конструктивных элементов указанной квартиры. Жилое помещение квартиры не обеспечено надлежащими внутриквартирными инженерными системами (отопление, вдоснабжение, водоотведение электроснабжение, газоснабжение, вентиляция) и не готово к приему полного состава коммунальных услуг, предусмотренного проектным решением и благоустройством данного МКД. На момент проведения обследования использование квартиры для постоянного проживания не возможно без проведения капитального ремонта конструктивных элементов и систем технологического жизнеобеспечения.

В рамках рассмотрения дела, судом было проведено выездное судебное заседание по адресу: <адрес>, с целью ее осмотра на предмет технического состояния жилого помещения. Осмотром установлено, что жилое помещение не имеет подключения к электроэнергии, водоснабжению, газоснабжению. Из бытовых удобств, в квартире отсутствует сантехническое оборудование в санузле. Квартира требует ремонта, захламлена, не имеет жилого вида (осмотр фиксировался на видео).

Из акта осмотра жилого помещения от 25 мая 2023 года следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, жилой площадью 17,3 кв.м. В комнате выполнен ремонт, стены оклеены обоями, потолки натяжные на полу линолеум, пластиковое окно. Жилое помещение является благоустроенным и пригодным для постоянного проживания. В материалы дела был представлен дополнительный акт осмотра жилого помещения, по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 14).

Само по себе расторжение договора социального найма жилого помещения является крайней мерой воздействия на нанимателя, допустивших образование задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная мера применяется в случае, когда усматривается стойкое уклонение данных лиц от исполнения возложенных на них обязанностей по договору социального найма в отсутствие для этого каких-либо уважительных причин.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответчики имеют доход позволяющий им нести расходы по оплате найма за жилое помещение, последнее судебное решение о взыскании долга по оплате за найм было исполнено. Истец не лишен возможности взыскания средств с ответчиков в судебном порядке.

Ответчики являются инвалидами первой и второй группы, хоть и члены одной семьи, но разнополыми и разновозрастными, в связи с чем отселения ответчиков в жилое помещение по адресу: <адрес> будет нарушать их права, помещение не является изолированным, расположено в коммунальной квартире с наличием мест общего пользования, состоит из одной жилой комнаты.

Наличие совокупности указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о выселении ФИО3 и ФИО9 из жилого помещения в связи с невнесением оплаты за найм жилого помещения.

Требований о выселении по иным, указанным в ст. 83 ЖК РФ обстоятельствам, с предоставлением разумных сроков для устранения нарушений жилищного законодательства истцом в досудебном порядке ответчикам не направлялось.

Учитывая, что судом, в рамках заявленных оснований иска, не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы повлечь за собой выселение ответчиков, суд приходит к выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО3 и ФИО6 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании утратившими право пользования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года.

Судья