Решение № 12-441/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-441/2019

Дело № 12-441/2019


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб. 208),

С участием: защитника ФИО1 – Рощина Д.С.,

жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Н.Новгороду от [ 00.00.0000 ] годао прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место [ 00.00.0000 ] около 03 часов 10 минут по [ адрес ] в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением от [ 00.00.0000 ] производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место [ 00.00.0000 ] около 03 часов 10 минут по [ адрес ], прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, заявитель в жалобе просил его отменить, так как в постановлении содержаться выводы о виновности ФИО1 в ДТП.

Защитник ФИО1 – Рощин Д.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.Вместе с тем, административное законодательство предусматривает самостоятельные основания прекращения производства по делу.

К таким основаниям относятся отсутствие состава административного правонарушения и истечение срока привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что в отношении события ДТП, произошедшего [ 00.00.0000 ] в 03 часов 10 минут на участке проезжей части [ адрес ] с участием водителей ФИО1 и ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 КоАП РФ.

В ходе расследования дела, старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Н.Новгороду ФИО3 было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине невыполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, а именно, в постановлении указано, что ФИО1 при осуществлении разворота включил левый указать поворота и не убедился в безопасности своего маневра и произвел столкновение с а/м ФИО2

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что постановление о прекращении производства выводов о причинах, последствиях, причинно следственных связях и виновности в произошедшем ДТП не может содержать.

Таким образом, указанные выводы и суждения о виновности подлежат исключению из постановления.

В остальном факты, отраженные в постановлении о прекращении производства, согласуются с материалами дела.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит изменению в части исключения выводов о виновности ФИО1 в ДТП от [ 00.00.0000 ] .

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Н.Новгороду от [ 00.00.0000 ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место [ 00.00.0000 ] около 03 часов 10 минут по [ адрес ] связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения–изменить.

Исключить из постановления выводы о виновности ФИО1 в ДТП от [ 00.00.0000 ]

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Свешников Г.А.