Решение № 2-1370/2021 2-1370/2021~М-503/2021 М-503/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1370/2021

Дело № 2- 1370/2021

27RS0004-01-2021-000591-41

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре - Артемьеве Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АТБ» и ответчиком, в сумме 238022 рублей, госпошлины в сумме 5580 рублей 22 копейки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит для личных нужд заемщика в сумме 200000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях оплаты процентной ставки в размере 40,15 % годовых за пользование денежными средствами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, у заемщика имеются не исполненные обязательства в сумме 238022 рублей, из них: сумма основного долга – 199569 рублей 64 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом – 38452 рубля 36 копеек. Просят взыскать задолженность в сумме 238022 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 2790 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, которая извещалась по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит размере 200000 рублей, на личные нужды, со сроком возврата в течение 68 месяцев, с уплатой процентной ставки в размере 40,15 % годовых за пользование денежными средствами. Возврат денежных средств должен производится путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, согласованный сторонами.

Денежные средства предоставлены заёмщику, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

С условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была согласна, что подтверждается её подписью в анкете-заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заключенном соглашении.

На основании заключенного договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» № Т-1\2017, банк переуступил право требования долга с ответчика ООО «Траст» в сумме основного долга 199569 рублей 64 копейки, задолженность по процентам в сумме 38452 рубля 36 копеек.

Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был выдан мировым судьей <адрес> по Зейскому районному судебному участку. По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлены иные доказательства подтверждающие произведенные оплаты в счет погашения взятых на себя обязательства по возврату взятого кредита, оплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор цессии о передачи долга от банковской организации был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Как следует из материалов гражданского дела, возврат суммы взятого обязательства предусмотрен ежемесячными платежами, на основании графика до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Траст» в части признанной судом суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание, что судом признана частично обоснованная сумма, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения оплаченной государственной пошлины сумма 5580 рублей 22 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 238022 рублей, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 5580 рублей 22 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Осипова