Определение № 5-18/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5-18/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Некрасовское 23 марта 2017 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении от 22 марта 2017 года и материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Некрасовский районный суд от ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не владеет русским языком, однако переводчик при составлении протокола и ознакомлении ФИО1 с материалами дела не присутствовал, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о предоставлении переводчика при составлении протокола, что является существенным недостатком протокола.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанный существенный недостаток и неполнота представленных материалов не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, указанный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы, поступившие из ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подлежат возвращению в ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области.

Судья Т.Ю.Борисова