Постановление № 5-256/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-256/2024

№ 5-256/2024

УИД 47RS0007-01-2024-001061-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 12 апреля 2024 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Иванова Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.04.2024 в 05 часов 40 минут ФИО1, находясь у дома 42 по пр. Карла Маркса в г. Кингисеппе Ленинградской области, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей: при эвакуации транспортного средства мешал его погрузке на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, слезть с эвакуатора, выразил отказ, размахивая руками, бросая вещами, на требование проследовать в патрульный автомобиль ответил отказом, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, вырываясь и упираясь ногами.

ФИО1 отводов суду не заявил; пояснил, что права ему понятны, не заявляя ходатайств участия защитника; обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.04.2024, в котором изложены обстоятельства неповиновения, оказанного ФИО1 сотрудникам полиции; рапортами сотрудников полиции, каждый из которых содержит сведения о том, что 12.04.2024 в 05 часов 40 минут ФИО1, находясь у дома 42 по пр. Карла Маркса в г. Кингисеппе Ленинградской области, при эвакуации транспортного средства мешал его погрузке на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, слезть с эвакуатора, выразил отказ, размахивая руками, бросая вещами, на требование проследовать в патрульный автомобиль ответил отказом, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, вырываясь и упираясь ногами.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в материалах обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Суд на основании исследованных доказательств, приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа, административный арест, обязательные работы.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

С учетом изложенных обстоятельств, характера деяния, обстоятельств совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которой не может быть применен административный арест, не имеется.

Согласно протоколу от 12.04.2024 в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу – административное задержание с 06 часа 30 минут 12.04.2024.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 14 часов 30 минут 12.04.2024.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания в период с 06 часа 30 минут 12.04.2024 до 14 часов 30 минут 12.04.2024.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья