Решение № 2-3466/2019 2-3466/2019~М-3249/2019 М-3249/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-3466/2019

Дело №2-3466/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

с участием представителя истца – Общество с ограниченной ответственностью СП «НБИ Транспорт – Сервис» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Силичевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СП «НБИ Транспорт – Сервис» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СП «НБИ Транспорт – Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в обоснование иска указав, что он был принят на работу в ООО СП «НБИ Транспорт- Сервис» 25 апреля 2011 года на должность водителя-стажера. 04 июля 2011 года ФИО2 был переведен на должность водителя-экспедитора на все виды перевозок. 19 февраля 2019 года в 21 час 45 минут, ФИО2, выполняя международный рейс по маршруту Великий Новгород-Коувола (Финляндия) - Москва-Великий Новгород неправильно избрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате потерял контроль над управлением транспортным средством и совершил наезд на силовое ограждение, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 19.02.2019г. и Постановлением № по делу об административном правонарушении от 26.02.2019г.. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33. КоАП РФ «Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Рейс выполнялся на транспортных средствах: тягач <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и полуприцеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Владельцем транспортных средств является истец. В результате ДТП транспортные средства получили значительные повреждения. Кроме того, истец понес затраты, связанные с эвакуацией поврежденного тягача с места дтп до города Выборг и от Выборга до ремонтной мастерской в Великом Новгороде. Стоимость буксировки транспортного средства составила: от места дтп до города Выборг- 12 000 рублей, от города Выборг до города Великий Новгород – 43 000,00 рублей. Ремонт был произведен силами двух организаций: ООО «Гэллакс Сервис» на сумму 106 264 рубля и ООО «Промтранс» на общую сумму 230 006,02 рублей из которых стоимость запасных частей составила 196 449,02 рублей, а стоимость работ – 33 557,00 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере 391 270,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 113,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая виновности своих действий, исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.244, 232, 238, 239 ТК РФ, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно норме пункта 6 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 113 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СП «НБИ Транспорт – Сервис» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СП «НБИ Транспорт – Сервис» в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей денежную сумму в размере 391 270 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 113 руб..

На решение лицами, участвующим в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 15 августа 2019 года.

Председательствующий подпись Н.Ю. Инякина