Приговор № 1-21/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-21/2026

Уголовное дело № 1-21/26 (12501040084000104)

УИД 24RS0034-01-2026-000082-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощников прокурора Манского района Красноярского края Булкшас К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Тишков А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21/26 (12501040084000104) в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием (04 класса), сожительствующего с Свидетель №4 без регистрации брачных отношений в органах ЗАГСа, малолетних детей, других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего место временного пребывания по адресу: Красноярский <адрес>, официально трудоустроенного в <данные изъяты> с уровнем ежемесячного дохода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>, ограниченно военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» Положениями п. 12 ч. 1 ст. 6 Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» закреплено, что на территории РФ запрещается, в том числе продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

Положениями чч. 17, 18 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» определено, что: 1) граждане РФ, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию, обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием; 2) граждане РФ, впервые приобретающие охотничье огнестрельное длинноствольное оружие или спортивное огнестрельное длинноствольное оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию, при изучении правил безопасного обращения с оружием и приобретении навыков безопасного обращения с оружием обязаны пройти обучение безопасному самостоятельному снаряжению патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию (ч. 17); В) лицензия на приобретение оружия выдается гражданам РФ после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований (ч. 18).

Правилами ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» регламентировано, что в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» в ч. 1 ст. 22 определено, что: А) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; Б) хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия; В) разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование гражданского и служебного оружия и патронов к нему не выдаются гражданам РФ.. . при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 9 данного Федерального закона (то есть при наличии обстоятельств, исключающих возможность получение лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему).

ФИО2, находясь в один дней мая 2021 г. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем его отцу Б.Р.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ обнаружил 02 металлические банки (первая банка металлическая с бумажной этикеткой с надписью «СОКОЛ», вторая банка металлическая без этикетки), в каждой из которых находилось сыпучее вещество, и в этом момент у ФИО2, не имеющего специального разрешения серии РОХа (разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия), заведомо осознававшего общественно опасный характер своих действий, предвидевшего возможность наступления общественно опасных последствий в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и желавшего их наступления, вопреки содержанию п. 12 ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ метательного действия, а именно: А) самодельной механической смеси двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха, находящейся в металлической банке с бумажной этикеткой «СОКОЛ»; Б) самодельной механической смеси двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха, массой 301 г., находящейся в металлической банке без этикетки.

02 металлические банки с порохами, найденные по адресу: <адрес> ФИО2, продолжая свои противоправные действия, перевез в принадлежащий ему (ФИО2) дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 12 ч. 1 ст. 6, чч. 17, 18 ст. 13, ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить в кладовом помещении данного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 08 мин. до 18 час. 00 мин. сотрудниками ОП № 1 МО МВД России «Уярский», действующими на основании постановления Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кладовой дома, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены незаконно хранимые ФИО2 02 металлические банки с порохами.

ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю представлено заключение судебно-баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: 1) вещество представленное на экспертизу в металлической банке с бумажной этикеткой с надписью «СОКОЛ», является самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха; масса смеси составляет 110 гр.; 2) вещество, представленное на экспертизу в металлической банке без этикетки, является самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха; масса смеси составляет 301 гр.; 3) каждый из порохов, входящих в смесь, пригоден для производства взрыва.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства: 1) свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, просил строго не наказывать, от дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на реализацию своего права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя; 2) подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого и подозреваемого, обратил внимание суда на то, что: А) указанные объяснения и явка с повинной давались им (ФИО2) добровольно, без какого-либо физического воздействия, с разъяснением права пригласить при написании явки с повинной адвоката, в услугах которого он (ФИО2) на момент дачи этих объяснений и явки с повинной не нуждался; Б) показания в ходе предварительного следствия были даны им (ФИО2) в присутствии защитника Тишков А.В.; 3) обстоятельства вменяемого деяния, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал, указал на то, что: А) ДД.ММ.ГГГГ г., он (ФИО2) приехал в дом своего умершего отца Б.Р.И., расположенный по адресу: <адрес> где нашел ружье одноствольное 16-го калибра, патронташ с патронами, 02 металлические банки с порохом и 01 металлическую банку с находящимися внутри объектами для самостоятельного снаряжения патронов, которые он забрал себе, стал хранить эти предметы по адресу: <адрес>; Б) ДД.ММ.ГГГГ, когда он (ФИО2) находился на работе в <адрес> ему позвонила его сожительница Свидетель №4, которая сообщила, что к ним домой в д. Кирза приехали сотрудники полиции, которые показали служебное удостоверение, постановление суда, интересуются, хранится ли у них дома какое-либо оружие или боеприпасы и если есть, то предлагают их добровольную сдачу, после чего он (ФИО2) сразу сообщил о наличии в доме предметов, найденных в доме умершего отца Б.Р.И., в том числе и 02 металлической банок с порохами, на одной из которых имелась надпись «ПОРОХ СОКОЛ», но конкретные места хранения Свидетель №4 он (ФИО2) не говорил, та знала только, где храниться ружье и патронташ с патронами; В) с ДД.ММ.ГГГГ у него (ФИО2) был запланирован очередной отпуск и в период этого отпуска он (ФИО2) хотел осуществить добровольную выдачу найденного в доме Б.Р.И. оружия, боеприпасов, 02 металлических банок с порохами, однако сотрудники полиции приехали к нему (ФИО2) в дом в д. Кирза раньше, хотя никаких препятствий сообщить по телефону сотрудникам полиции о наличии указанных предметов в его доме в д. Кирза у него (ФИО2) до событий ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Свидетель №1 работает в должности оперативного уполномоченного полиции ОУР ОП № МО МВД России «Уярский» и в ходе данной служебной деятельности им (Свидетель №1) была получена оперативная информация о том, что ФИО2 хранит у себя по месту жительства, по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывчатые вещества, в связи с чем им (Свидетель №1) в процессе отработки поступившей оперативной информации в отношении Б.Р.И. совместно с сотрудниками ОП № 1 МО МВД России «Уярский» участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 и экспертом Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по указанному адресу места жительства БФИО2, где с разрешение с санкции суда по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», объектом которого являлись жилое помещение дома, хозяйственные постройки, а также транспортные средства, находящиеся по названному адресу проживания Б.Р.И., которого самого на момент данного мероприятия в жилом доме не было, однако в нем находилась Свидетель №4, которая приходится ФИО2 сожительницей и имела регистрацию по данному адресу. Свидетель №1 совместно с Свидетель №3 еще по пути следования к дому ФИО3 пригласили Свидетель №6 и Свидетель №6 поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителей общественности, после чего, прибыв по адресу: <адрес>, он (Свидетель №1), разъяснив всем присутствующим их процессуальные права и обязанности в сфере оперативно-розыскной деятельности, в присутствии Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №6, предъявил Свидетель №4 вынесенной судом постановление от ДД.ММ.ГГГГ, предложил ей добровольно выдать, имеющееся у ФИО2 оружие, а также запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, оружие и боеприпасы, после чего Свидетель №4 сначала ознакомилась с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, расписалась на нем, сообщила, что у нее никаких запрещенных предметов и веществ на территории домовладения не хранится, после чего позвонила ФИО2, спросила у него, имеются ли у него оружие и боеприпасы, на что ФИО2 рассказал Свидетель №4, где хранится ружье и патроны к ружью. Свидетель №4 показала места, где храниться гладкоствольное оружие и патроны к нему, после чего в ходе проведения обследования территории домовладения и располагающихся на нем строений им (Свидетель №1) в присутствии Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №6 были обнаружены: 1) в кладовом помещении дома ФИО2 - упакованные в черный пакет 02 металлические банки емкостью примерно 250 гр. с сыпучим веществом внутри, на одной из этих банок имелась этикетка «СОКОЛ», а на другой банке этикетка отсутствовала, при этом Свидетель №4 пояснила, что данный пакет уже давно стоит в доме, его поставил ФИО2, однако о содержимом данного пакета ей (Свидетель №4) не было известно; 2) в комнате дома ФИО2 - патронаж с 10 патронами 16 калибра и ружье гладкоствольное 16 калибра; 3) в иных местах домовладения ФИО2 - 23 патрона 12 калибра, 02 гильзы 16 калибра, пресс для вдавливания, коробка с капсюлями, мерный стаканчик, пыжерубка, крючок металлический, 03 пакета пыжей войлочных и пробковых, металлическая банка, в которой находились приспособления для снаряжения патронов. Свидетель №1 все обнаруженные на территории домовладения ФИО2 предметы упаковал в полимерные пакеты, снабдив их пояснительными записками, на которых все участники оперативно-розыскного мероприятия поставил свои подписи, после чего он (Свидетель №1) составил протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, который также все участники данного мероприятия, в том числе и Свидетель №4, подписали без каких-либо замечаний. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вызван в ОП № 1 МО МВД России «Уярский» для дачи объяснений по факту обнаружения по месту его жительства огнестрельного оружия, патронов к нему, взрывчатых веществ, инструментария и сопутствующих предметов для самостоятельного снаряжения патронов и в ходе состоявшейся беседы ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах появлении этих предметов по месту его (ФИО2) жительства в д. Кирза. Свидетель №1 в последующем передал собранный в отношении ФИО2 материал в СО МО МВД России «Уярский» (т. 1 л.д. 108 - 110);

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенным выше и свидетельствуют о том, что Свидетель №3 и Свидетель №2 работают в ОП № 1 МО МВД России «Уярский», занимают соответственно должности участкового уполномоченного полиции, эксперта, и ДД.ММ.ГГГГ с привлечением представителей общественности в лице Свидетель №6 и Свидетель №6 они (Свидетель №3 и Свидетель №2) принимали участия в оперативно-розыскном мероприятии, связанном с обследованием территории домовладения ФИО2, в ходе чего были обнаружены огнестрельное оружие, патроны к нему, инструментарий и сопутствующие предметов для самостоятельного снаряжения патронов, а также 02 металлические банки с сыпучем веществом внутри, и на одной из банок имелась бумажная этикетка с надписью «СОКОЛ» (т. 1 л.д. 111 - 113, 114 - 116);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. он (Свидетель №6) находился на работе, по адресу: <адрес>, и в этот момент ему (Свидетель №6) позвонил оперативный уполномоченный полиции ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Свидетель №1 и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности (понятого) при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Свидетель №6 согласился и на служебном автомобиле полиции проехал на адрес: <адрес>, где уже находился еще один представитель общественности в лице Свидетель №6, сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, после чего они все вместе, включая оперативного уполномоченного полиции Свидетель №1, прошли на территорию по указанному адресу, где проживал ФИО2, однако его самого дома не было, была только Свидетель №4, которая приходится ФИО2 сожительницей, и именно Свидетель №4 принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии. Свидетель №4 после того как, ей сотрудники полиции показали судебное решение о разрешении проведения обследования на территории домовладения и в расположенных на нем строениям, и предложили ей выдать запрещенные к свободному обороту предметы, сказала, что у нее таких предметов не имеется, стала звонить ФИО2, спросила у него, есть ли у него запрещенные к свободному обороту предметы. ФИО3 что-то ответил Свидетель №4 по телефону и та указала на место, где хранилось гладкоствольное ружье и патроны к нему. Свидетель №1, а также другим сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 приступили к обследованию территории домовладения ФИО2 и располагающихся на нем строений, в ходе чего в его (Свидетель №6) присутствии в кладовом помещении дома ФИО2 сотрудником полиции, помимо указанного ружья и патронов к нему, хранящихся в помещении дома, были обнаружены: 1) в кладовом помещении дома ФИО2 - упакованные в черный пакет 02 металлические банки емкостью примерно 250 гр. с сыпучим веществом внутри, на одной из этих банок имелась этикетка «СОКОЛ», а на другой банке этикетка отсутствовала, при этом Свидетель №4 пояснила, что данный пакет уже давно стоит в доме, его поставил ФИО2, однако о содержимом данного пакета ей (Свидетель №4) не было известно; 2) в иных местах домовладения ФИО2 - 23 патрона 12 калибра, 02 гильзы 16 калибра, пресс для вдавливания, коробка с капсюлями, мерный стаканчик, пыжерубка, крючок металлический, 03 пакета пыжей войлочных и пробковых, металлическая банка, в которой находились приспособления для снаряжения патронов. Свидетель №1 все обнаруженные на территории домовладения ФИО2 предметы упаковал в полимерные пакеты, снабдив их пояснительными записками, на которых все участники оперативно-розыскного мероприятия, в том числе и он (Свидетель №6) поставили свои подписи, а также все эти лица подписали и составленный Свидетель №1 протокол обследования домовладения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105 - 107);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые подтверждают факт участия Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в проведении по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе чего, среди прочего, оперативным уполномоченным полиции ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Свидетель №1 были изъяты упакованные в черный пакет 02 металлические банки емкостью примерно 250 гр. с сыпучим веществом внутри, при этом на одной из этих банок имелась этикетка «СОКОЛ», а на другой банке этикетка отсутствовала (т. 1 л.д. 102 - 104);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она (Свидетель №4) сожительствует с ФИО2, у них имеется совместная дочь Ж., местом их жительства является дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. поехал на <адрес> в дом своего отца Б.Р.И., который умер в 2019 г., для того, чтобы забрать какие-то вещи, сходить на кладбище, и в этот же день в вечернее время ФИО2 вернулся обратно домой, но что тот принес с собой, она (Свидетель №4) не видела, однако небольшой промежуток времени спустя в этот же день она (Свидетель №4) решила убрать весенние шапки в деревянный шкаф, расположенный в спальне их дома. Свидетель №4 в процессе указанной уборки открыла шкаф, увидела, что в этом шкафу лежит одноствольное охотничье ружье. ФИО2 тут же сказал, что нашел это ружье в подвале дома отца по адресу: <адрес> решил его забрать домой, хотя она (Свидетель №4) знала, что у ФИО2 не имелось разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия. ФИО2 в последующем с ДД.ММ.ГГГГ. стал хранить указанное ружье в деревянном шкафу спальни их дома в д. Кирза. Свидетель №4 также видела патроны и патронташ, которые хранились в тумбе, расположенной в спальне указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на работе в <адрес> и во второй половине этого дня к ней (Свидетель №4) в дом, расположенный по указанному адресу, приехали сотрудники полиции и 02 представителя ответственности, но их анкетные данные она (Свидетель №4) не помнит, после чего сотрудники полиции, показав служебные удостоверения: А) предъявили ей (Свидетель №4) судебное постановление, на котором она (Свидетель №4) расписалась в ознакомлении с его содержанием; Б) спросили, хранится ли у нее (Свидетель №4) в доме какое-либо оружие или боеприпасы, и если есть, то предложили добровольную сдачу этих предметов. Свидетель №4 позвонила ФИО2 и сообщила о случившемся, на что тот сказал добровольно сдать предметы, сообщил место нахождения ружья одноствольного 16-го калибра, патронташа с патронами, 02 металлических банок с порохами, 01 металлической банки с находящимися внутри объектами для снаряжения патронов, после чего сотрудники полиции с участием представителей общественности, обнаружили и изъяли: А) из кладовой веранды дома черный пакет с порохом и металлической банкой; Б) в деревянном шкафу спальни дома - одноствольное ружье 16-го калибра; В) в тумбе спальни дома - патронташ с патронами, и все указанные предметы сотрудники полиции упаковали и отразили все в протоколе, в котором она (Свидетель №4) и представители общественности поставили свои подписи. ФИО2 говорил ей (Свидетель №4), что собирался сдать указанные предметы сотрудникам полиции добровольно в декабре 2025 г., когда у него начнется отпуск, поскольку в рабочие дни не было возможности явиться в отдел полиции (т. 1 л.д. 99 - 101).

Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №6, даны свидетельские показания, которые не только взаимно дополняют друг друга, но и находят свое объективное подтверждение в письменных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно в:

- рапорте оперативного уполномоченного полиции МО МВД России «Уярский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП « 2473, согласно которому в этот день сотрудниками МО МВД России «Уярский» входе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 были обнаружены и изъяты, среди прочего: огнестрельное одноствольное ружье 16-го калибра, 23 патрона 12 калибра, 10 патронов 16 калибра, 02 металлические банки с порохом и 01 металлическую банку с находящимися внутри объектами для самостоятельного снаряжения патронов (т. 1 л.д. 14);

- постановлении врио заместителя начальника ОП « 1 МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому принято решение о передаче в СО МО МВД России «Уярский» материалов, отражающих результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО2 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 21);

- постановлением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому сотрудникам ОУР ОП № 1 МО МВД России «Уярский» разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 90 суток со дня вынесения этого постановления (т. 1 л.д. 22);

- протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Уярский» Свидетель №1 в этот день в период с 16 час. 08 мин. до 18 час. 00 мин. в присутствии представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №6 с участием участкового уполномоченного УУПиДН МО МВД России «Уярский» Свидетель №3, эксперта ЭКО МО МВД России «Уярский» Свидетель №2 по адресу: <адрес> являющегося местом жительства ФИО2, проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты: 1) в кладовом помещении дома ФИО2 - упакованные в черный пакет 02 металлические банки емкостью примерно 250 гр. с сыпучим веществом внутри; 2) в комнате дома ФИО2 - патронаж с 10 патронами 16 калибра и ружье гладкоствольное 16 калибра; 3) в иных местах домовладения ФИО2 - 23 патрона 12 калибра, 02 гильзы 16 калибра, пресс для вдавливания, коробка с капсюлями, мерный стаканчик, пыжерубка, крючок металлический, 03 пакета пыжей войлочных и пробковых, металлическая банка, в которой находились эти приспособления для снаряжения патронов (т. 1 л.д. 23 - 43);

- заключении судебно-баллистической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: А) вещество, представленное на экспертизу в металлической банке с бумажной этикеткой с надписью «СОКОЛ», является самодельной механической смесью 02 промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха; масса смеси составляет 110 гр.; Б) вещество, представленное на экспертизу в металлической банке без этикетки, является самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха; масса смеси составляет 301 гр.; В) каждый из порохов, входящих в смесь, пригоден для производства взрыва (т. 1 л.д. 48 - 52);

- протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены упакованные в черный пакет 02 металлические банки емкостью примерно 250 гр. с сыпучим веществом внутри, на одной из этих банок имелась этикетка «СОКОЛ», а на другой банке этикетка отсутствовала (т. 1 л.д. 92 - 95);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу 02 металлические банки: А) с этикеткой «ПОРОХ СОКОЛ» остаточной массой 300,06 гр. (0,4 гр. израсходовано в ходе проведения судебной экспертизы); Б) без этикетки 109,06 гр.(0,4 гр. израсходовано в ходе проведения судебной экспертизы) (т. 1 л.д. 96);

- квитанциях КХО ОП № 1 МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, согласно которым вещественные доказательства 02 металлические банки с сыпучим вещество помещены в указанную КХО до окончания судебного разбирательства уголовного дела (т. 1 л.д. 97, 98);

- протоколе явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно признался в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно хранил ружье одноствольное 16-го калибра, патронаж с патронами, 02 банки с порохом и 01 металлическую банку с находящимися внутри объектами для снаряжения патронов по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 119 - 120).

ФИО2 при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого свою вину в хранении взрывчатых веществ в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, признал полностью, указал на то, что: 1) владельцем огнестрельного охотничьего оружия он (ФИО2) никогда не являлся и не является; 2) его (ФИО2) отец Б.Р.И. также никогда не являлся владельцем огнестрельного оружия, и никакого оружия, боеприпасов и патронов он (ФИО2) у Б.Р.И. не видел, тот ему (ФИО2) ничего такого не показывал; 3) ДД.ММ.ГГГГ его (ФИО2) отец Б.Р.И. умер и на момент своей смерти Б.Р.И. проживал по адресу: Красноярский край, <адрес>; 4) примерно, в мае 2021 г. он (ФИО2) приехал в дом Б.Р.И. на <адрес> для того, чтобы забрать с собой оставшиеся после его смерти инструменты, такие как: болгарки, рубанки и так далее, однако в ходе поиска инструмента он (ФИО2) в подвале указанного дома обнаружил также одноствольное ружье 16-го калибра, патронташ с патронами, 02 металлические банки с порохами, 01 металлическую банку с находящимися внутри объектами для самостоятельного снаряжения патронов, и эти предметы он (ФИО2) привез по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес> где стал их хранить, как память о Б.Р.И.; 5) в тот момент он (ФИО2) понимал, что за получение, хранение, передачу и перевозку указанных предметов существует уголовная ответственность; 5) одноствольное ружье 16-го калибра он (ФИО2) поместил в деревянный шкаф, расположенный в спальне его дома в д. Кирза, патроны с патронташем он убрал в тумбочку, находящуюся в спальне этого же дома, а 02 металлические банки с порохами и металлическую банку с объектами для самостоятельного снаряжения патронов, завернув в черный полимерный пакет, убрал на полку в кладовой веранды указанного дома, и все эти предметы он (ФИО2 хранил по указанному адресу своего проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ; 6) из указанного ружья он (ФИО2) никогда не стрелял, никому его не показывал, не передавал, на охоту с ним не ходил; 6) в процессе хранения он (ФИО2) решил добровольно сдать ружье одноствольное 16-го калибра, патронташ с патронами, 02 металлические банки с порохом и металлическую банку с находящимися внутри объектами для самостоятельного снаряжения патронов сотрудникам полиции, поскольку понимал, что за их хранения имеется уголовная ответственность, планировал эту сдачу на период этого отпуска, который должен был начаться с ДД.ММ.ГГГГ; 7) ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) находился на работе в <адрес> и во второй половине дня ему позвонила Свидетель №4, которая приходится ему (ФИО2) сожительницей, и сообщила, что к ним домой в д. Кирза приехали сотрудники полиции, которые показали служебное удостоверение, судебное постановление, после чего спросили, хранится ли у них дома какое-либо оружие или боеприпасы и если есть, то предлагают добровольную сдачу; 8) он (ФИО2) после указанных слов Свидетель №4 сразу сообщил место нахождения указанного огнестрельного оружия,, патронташа с патронами и 02 металлических банок с порохами, 01 металлической банки с находящимися внутри объектами для снаряжения патронов; 8) Свидетель №4 сообщила ему (ФИО2) о том, что сотрудники полиции вместе с представителями общественности обнаружили: А) в кладовой веранды дома - черный пакет с порохами и металлической банкой; Б) в деревянном шкафу спальни дома - одноствольное ружье 16-го калибра; В) в тумбе спальни дома - патронташ с патронами, и все указанные предметы сотрудники полиции изъяли под протокол, в котором Свидетель №4 и представители общественности поставили свои подписи; 9) он (ФИО2) согласился на добровольную сдачу, и если был сам дома, то так же выдал бы все эти предметы добровольно (т. 1 л.д. 122 - 126, 130 - 131, 147 - 151).

Нарушений требований УПК РФ при получении от ФИО2 показаний на предварительном следствии, а также при составлении протокола явки ФИО2 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, суд из материалов уголовного дела не усматривает, при этом суд учитывает, что: 1) допросы ФИО2, в рамках которых он подтвердил ранее данную явку с повинной, получены следственным органами с соблюдением права ФИО2 на защиту в связи с участием в указанных процессуальных действиях защитника Тишков А.В.; 2) протоколы следственных действий подсудимый и его защитник подписали без каких-либо замечаний; 3) отводов защитнику ФИО2 не заявлял, с жалобами на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного следствия не обращался, на неэффективную защиту со стороны защитника Тишков А.В. не ссылался, а потому суд учитывает данную явку ФИО2 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и его показания на предварительном следствии в качестве допустимых доказательств.

СО МО МВД России «Уярский», как считает суд, представлена совокупность относимых и допустимых доказательств, содержание которых, с учетом представленных показаний ФИО2 при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетельствует о том, что ФИО2, обнаружив в доме своего умершего отца Б.Р.И. на <адрес> одноствольное ружье 16-го калибра, патронташ с патронами, 02 металлические банки с сыпучими веществами, на одной из которых имелась надпись «ПОРОХ СОКОЛ», а также 01 металлическую банку с находящимися внутри объектами для самостоятельного снаряжения патронов, не мог не осознавать, что данные сыпучие вещества является порохами, которые, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодны для производства взрыва, а соответственно при таких данных, учитывая длительность хранения указанных порохов в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО2 виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ.

УК РФ в примечании № 1 к ст. 222.1 предусмотрено, что лицо, добровольно сдавшее взрывчатые вещества или взрывные устройства освобождается от уголовной ответственности по данной статье указанного Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» в п. 19 даны руководящие разъяснения, согласно которым: А) под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов; Б) не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию; В) вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, сотрудники ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 действовали на основании поступившей оперативной информации о том, что у ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранится огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также взрывчатые вещества, а поскольку, как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, 02 металлические банки с порохами, хранились у ФИО2 в общедоступных местах в этом жилище, не были помещены в тайники, то при таких данных суд не усматривает в поведении ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи взрывчатых веществ.

Неправомерные действия ФИО2, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию признается судом вменяемым, поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «ККПНД №1» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 170 - 173).

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном (ч. 2); наличие явки с повинной, оформленной, в том числе и объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. И ч. 1); неудовлетворительные сведения о психическом состоянии здоровья (ч. 2).

ДД.ММ.ГГГГ при анализе материалов уголовного дела иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету в порядке ст. 61 УК РФ, судом в отношении ФИО2 не выявлено, равно как и не установлено в поведении ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, равно как и не установлено оснований для изменения ФИО2 категории совершенного преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе и с учетом длительности незаконного хранения взрывчатых веществ в период с мая 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, тем не менее, согласно представленным материалам уголовного дела, характеризуется удовлетворительно, имеет официальное трудоустройство, ранее не судим, к ответственности за совершение административных правонарушений до событий ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, сожительствует с Свидетель №4 без регистрации брачных отношений в органах ЗАГСа, имеет взрослую дочь Ж., его ежемесячный доход за последние 14 месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. тратятся подсудимым на найм жилья в <адрес> из-за работы в ООО «Красноярский котельный завод», расположенном в этом населенном пункте, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также последующее поведение ФИО2, направленное на активное раскрытие и расследование совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд признает, что выявленная у ФИО2 совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им деяния, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ (то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ).

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно при таких данных, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеющуюся у него совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 заслуживает наказание в виде штрафа с применением к этому виду наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, как считает суд, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого.

ДД.ММ.ГГГГ защитником Тишков А.В. заявлено ходатайство об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ с последующим прекращением уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако данное ходатайство, как считает суд, удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для заявленного изменения категории совершенного ФИО2 преступления судом не выявлено, а положения ст. 76.2 УК РФ применяются только при совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в том время как ФИО2 совершено тяжкое преступление.

Меру принуждения, избранную ФИО2, в связи с видами назначаемых наказаний в рамках рассматриваемого уголовного дела суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней в виде обязательства о явке, но с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.

УПК РФ в силу положений ст. ст. 81, 82 обязывают суд при рассмотрении уголовного дела разрешить вопрос об имеющихся в уголовном деле вещественных доказательствах, а потому, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 02 металлические банки с порохами остаточными массами в 300,06 гр. и в 109,06 гр., находящиеся на хранении в КХО МО МВД России «Уярский», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для дальнейшего определения их судьбы в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

Возложить на УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ обязанность по вступлении приговора в законную силу в течение 30 суток перечислить в ДОХОД ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА РОССИЙСКОЙ денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп., внесенные защитником Тишков А.В. в интересах осужденного ФИО2 на депозитный счет этого Управления по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №), само перечисление осуществить в счет уплаты назначенного осужденному ФИО2 штрафа по рассмотренному уголовному делу по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с №), счет 401№, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04737000. УИН 18№, с последующим предоставлением в адрес суда сведений о таком перечислении.

Меру принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней с последующей отменой по вступлении этого судебного акта в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 02 металлические банки с порохами остаточными массами в 300,06 гр. и в 109,06 гр., находящиеся на хранении в КХО МО МВД России «Уярский», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для дальнейшего определения их судьбы в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов