Протокол № 33-19506/2020 от 9 августа 2020 г. по делу № 2-27/2019(2-1509/2018;)~М-1155/2018

Дело № 33-19506/2020


ПРОТОКОЛ

судебного заседания Московского областного суда

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.,

судей Гордиенко Е.С., Гориславской Г.И.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО4 ича к ФИО2, ФИО3 о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, об освобождении части земельных участков, по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 В.ичу, Администрации городского округа Клин об исправлении реестровой ошибки

по апелляционной жалобе ФИО4 ича,

на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительное решение того же суда от <данные изъяты>,

Судебное заседание открыто в 14 ч. 50 мин.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

ФИО3

Представитель ФИО4 – ФИО5

Личности удостоверены. Полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права; права сторон по ст. ст. 39 (ч.1), 326.1 ГПК РФ, подателю жалобы право на отказ от жалобы на основании ст. 326 ГПК РФ; обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 158 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Докладывается дело.

Дело доложено.

Судебная коллегия ставит на обсуждение вопрос о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения и возращении вместе с делом в суд первой инстанции для исправления описки в резолютивной части дополнительного решения, поскольку указаны координаты одного и того же земельного участка, а описание приведено только границ земельного участка 50:03:0040130:345. При этом не имеется описание границ земельных участков не указаны координаты, которые подлежат внесению в ЕГРН после исправления реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером 50:03:0040130:97, в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:03:0040130:345 имеется описка, а также не указаны координаты земельного участка с кадастровым номером 50:03:0040130:38.

Мнение явившихся участников

Возражении не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

на основании п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционную жалобу ФИО4 ича вместе с делом снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, а именно для исправления описки в резолютивной части дополнительного решения и вынесения дополнительного решения.

Разъясняется право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью и принесения на них замечаний в течение 5 дней со дня его подписания, а также срок подписания протокола судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 14 ч. 57 мин.

Протокол судебного заседания составлен и подписан <данные изъяты>.

Председательствующий

Помощник судьи