Решение № 2-24/2021 2-24/2021~М-18/2021 М-18/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-24/2021

УИД: 57RS0№-98

Дело № 2-24/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Касьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Вяжевскому сельскому поселению Новосильского района Орловской области с требованиями о признании за собой права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А., наследником которой по закону является <данные изъяты> ФИО1, что подтверждено материалами наследственного дела №. После смерти А. открылось наследство, состоящее, из земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, и жилого дома площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на недвижимое имущество за А. подтверждается выписками из похозяйственных книг. После смерти А. земельный участок и жилой дом перешли во владение истца, который фактически принял наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество ФИО1 нотариусом было отказано, поскольку выписка из похозяйственной книги не является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО1 с момента смерти матери ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка и жилого дома, устранял повреждения жилого дома, возникшие по причине ветхости. Ссылаясь на невозможность во внесудебном порядке оформить надлежащим образом право собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество, на положения статей 12, 1141, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец с учетом уточнения просил установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> и жилой <адрес>, назначение – жилое, ДД.ММ.ГГГГ постройки, количество этажей - 1, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности Б. не явились, представив уточнения искового заявления, в которых просили исключить Вяжевское сельское поселение Новосильского района Орловской области из числа ответчиков, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, при указанных обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, и не нарушает интересов иных лиц, суд находит требования истца правомерными и приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком признаны обстоятельства, на которых основаны требования истца о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком иска и принятие его судом, в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3024,01 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Требования истца ответчиком не оспаривались, требований о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины истцом не заявлено, в связи с чем суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных ФИО1 при обращении в суд, с ответчика не производить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> и жилой <адрес>, назначение – жилое, ДД.ММ.ГГГГ постройки, количество этажей - 1, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 04.03.2021.

Судья Е.В. Ендовицкая