Решение № 2-6180/2025 2-736/2026 2-736/2026(2-6180/2025;)~М-5689/2025 М-5689/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-6180/2025

Дело № 2-736/2026

03RS0007-01-2025-009423-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к БРМ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к БРМ о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12 октября 2024 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и БРМ был заключен договор потребительского займа ....

В соответствии с договором потребительского займа ... заемщик БРМ принял на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.

4 июня 2025 г. заключен Договор уступки прав требования (цессии) ... между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «АСВ». В соответствии с договором цессии право требования по договору ... передано ООО ПКО «АСВ». ООО МКК «Срочноденьги» уведомило ответчика об уступке права требования по договору путем направления уведомления ответчика в личный кабинет на сайте: www.srochnodengi.ru

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 52412 рублей - сумма основного долга, 59973,33 рублей – проценты, 1264,67 рублей – штраф.

На основании изложенного истец просит взыскать с БРМ задолженность по договору займа ... за период с 27 ноября 2024 г. по 4 июня 2026 г. в размере 113650 рублей, из них: 52412 рублей- сумма основного долга, 59973,33 рубля – проценты, 12647, 64 рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4409,50 рублей.

Истец ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик БРМ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер, ограничения и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 12 октября 2024 г. между ООО МК «Срочноденьги» и БРМ заключен договор займа ... по условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 57500 рублей, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов 10 апреля 2025 г. Процентная ставка составляет 292, 80 % годовых.

При этом, процентная ставка за пользование займом не превышает ограничения, установленные ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения гражданско-правовых отношений).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, действующей в период начисления по условиям договора в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства, определенные договором потребительского займа, изложенные в индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике погашения микрозайма, являющихся неотъемлемыми частями договора, подписав договор на получение микрозайма ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен с ними.

Справкой ПАО «Транскапиталбанк» от 11 июня 2025 г. ... (№п/п ...) подтверждается, что 12 октября 2024 г. подтверждается получение заемщиком БРМ денежных средств по договору займа в сумме 50000 рублей.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Задолженность ответчика БРМ образовалась с 27 ноября 2024 г. и составляет 113650 рублей, из них: 52412 рублей - сумма основного долга, 59973,33 рубля – проценты, 12647, 64 рублей – штраф.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 августа 2025 г. с БРМ в пользу ООО ПКО «АСВ» взыскана задолженность по договору ... за период с 27 ноября 2024 по 4 июня 2025 г. в размере 11365 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2025 г. судебный приказ от 12 августа 2025 г. был отменен.

В соответствии с договором ... от 4 июня 2025 г. уступки прав требования (цессии), к ООО ПКО «АСВ» перешло право требования задолженности с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 ФЗ Федерального закона от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 указанного закона).

В соответствии с п.п. 23, 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (подпункт 2 пункта 4 статьи 3 указанного закона).

Изучив расчёт суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с договора суду не представлено и судом не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 12 октября 2024 г. ... в размере 113650 рублей, из них: 52412 рублей- сумма основного долга, 59973,33 рубля – проценты, 12647, 64 рублей – штраф.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 4409,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АСВ» к БРМ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с БРМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...), в пользу ООО ПКО «АСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от 12 октября 2024 г. за период с 27 ноября 2024 г. по 4 июня 2025 г. в размере 113650 рублей,изних: 52412 рублей - основной долг, 59973,33 рубля - проценты, 1264,67 рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4409,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 г.