Решение № 2-103/2026 2-103/2026~М-32/2026 М-32/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-103/2026

УИД 26RS0015-01-2026-000068-65 Дело № 2-103/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2022 за период с 28.07.2025 по 21.11.2025 (включительно) в размере 24 912,45 руб., в том числе 2 066,55 руб.- просроченных процентов, 22845,90 руб. – просроченного основного долга и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб..

Определением суда от 12.02.2026 ненадлежащий ответчик наследственное имущество заменен на надлежащего ответчика С.А.В..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 08.10.2022, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в размере 148 502,99 руб. на срок 60 мес. под 25,8 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4428,68 руб. Платежная дата 26 числа месяца.

Пунктом 12 договора определена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи. Таким образом, за период с 28.07.2025 по 21.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска в размере 24 912,45 руб..

Истцу стало известно, что 06.10.2024 ФИО1 умерла. Наследником имущества заемщика является С.А.В.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, своим заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в отсутствии возражений со стороны истца, его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 08.10.2022, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в размере 148 502,99 руб. на срок 60 мес. под 25,8 % годовых.

Как следует из материалов дела банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банком выполнено зачисление кредита на счет заёмщика в сумме 148 502,99 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4428,68 руб. Платежная дата 26 числа месяца.

Пунктом 12 договора определена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи, что подтверждается движением основного долга и процентов в выписке по счету.

По кредитному договору образовалась задолженность за период с 28.07.2025 по 21.11.2025 (включительно) в размере 24 912,45 руб., в том числе 2 066,55 руб.- просроченных процентов, 22845,90 руб. – просроченного основного долга, что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом. Размер исчисленной истцом задолженности по основному долгу и процентам, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой номы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство возникших, в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя).

В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство по закону, является её сын С.А.В., что подтверждается копией наследственного дела №, представленного нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО6.

Принятие наследства осуществлено подачей заявления о принятии наследства и получением свидетельств о праве на наследство.

Согласно наследственному делу № наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах с причитающими процентами и всех видов компенсаций по закрытым счетам, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, всего в размере 2146,26 руб., неполученной суммы страховой пенсии по старости в размере 13151,80 руб., транспортное средство марки ВАЗ 21074, 2005 г.в. в размере 24 000 руб., жилой дом и земельный участок стоимостью расположенные по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью земельного участка 103968,00 руб. и кадастровой стоимостью дома 363864,59 руб..

С учетом изложенного ответчик С.А.В., принявший наследство, в силу закона, отвечает по долгам наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на сумму в размере 507130,65 руб., которое превышает размер предъявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с С.А.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2022 за период с 28.07.2025 по 21.11.2025 (включительно) в размере 24 912,45 руб., в том числе 2 066,55 руб.- просроченных процентов, 22845,90 руб. – просроченного основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с С.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (в размере 507130,65 руб.) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2022 за период с 28.07.2025 по 21.11.2025 (включительно) в размере 24 912,45 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб..

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.

Судья -