Решение № 2А-728/2020 2А-728/2020~М-568/2020 М-568/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-728/2020




Дело № 2а-728/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием:

прокурора Логвиновой В.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области об установлении административного надзора за ФИО2,

установил:


Отдел МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2 на срок до 04.10.2021 года, с установлением ему ограничений: являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выхода на работу; запретить пребывание в определенных местах: рестораны, бары, кафе, ночные клубы; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа алкогольных напитков, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, окончательно 5 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2 года 5 месяцев строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В местах лишения свободы ФИО2 находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 23 дня по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость ФИО2 по указанному выше приговору не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на изложенное в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что требования понятны, с ними не согласен, поскольку проживает в г. Юрюзань и два раза в месяц являться на регистрацию в Отдел полиции г. Катав-Ивановска затруднительно.

Прокурор Логвинова В.А. считает требования административного истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно положениям, содержащимся в ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 5 этого же закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2) статьи 3 данного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, окончательно 5 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2 года 5 месяцев строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В местах лишения свободы ФИО2 находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 23 дня по постановлению Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 совершены административные правонарушения: постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия основного наказания.

Учитывая, что судимость ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена; принимая во внимание, что преступление относится к категории тяжких; ФИО2 совершены административные правонарушения: постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; суд приходит к мнению, что требования Отдела МВД России по <адрес> законны и обоснованы.

В связи с изложенным, за ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по 11.08.2021 года, с установлением следующих ограничений, определенных с учетом обстоятельств дела и личности осужденного: являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выхода на работу; запретить пребывание в определенных местах: рестораны, бары, кафе, ночные клубы; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа алкогольных напитков, полагая установление данных ограничений с учетом мнения прокурора и осужденного, достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по <адрес> об установлении административного надзора за ФИО2, удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 на период действия административного надзора следующие ограничения:

являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выхода на работу;

запретить пребывание в определенных местах: рестораны, бары, кафе, ночные клубы;

запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года

Копия верна:

Судья Ю.С. Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Меркулова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ