Решение № 2А-4699/2024 2А-4699/2024~М-3795/2024 М-3795/2024 от 30 сентября 2024 г. по делу № 2А-4699/2024

Дело № 2а-4699/2024

УИД 66RS0005-01-2024-005464-59

Мотивированное
решение изготовлено 30.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2024 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Тонконоговой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

установил:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что на исполнении в Октябрьском РОСП <адрес> находилось исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, возбуждённое на основании судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в установленный законом срок после окончания исполнительного производства подлинник судебного приказа взыскателю не направлен. ООО «МКК «Деньгимигом» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя подлинника судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ после окончании исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 обязанность направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и подлинник судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ или, в случае утраты исполнительного документа, обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, с его последующим направлением в адрес взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО5 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 47 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3 ст. 46 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из содержания ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ****** Кировского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «МКК «Деньгимигом», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в сумме 10 200 руб.

Указанное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст.46 Закона № 229-ФЗ.

Вместе с тем, доказательств возвращения исполнительного документа взыскателю судебным приставом-исполнителем ФИО2 в материалы дела не представлено, при этом невозвращение исполнительного документа нарушает права административного истца, поскольку препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Невозвращение в адрес взыскателя подлинника судебного приказа существенным образом нарушает его право на исполнение требований исполнительного документа, принимая во внимание, что срок исполнительной давности истекает в ближайшее время.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований к судебному приставу-исполнителю ФИО2 и необходимости удовлетворения административного иска, а также возлагает на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанность принять меры к направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, либо, в случае утраты исполнительного документа, обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с последующим направлением полученного дубликата исполнительного документа в адрес взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, допущенное по исполнительному производству № 175068/23/66005-ИП от 11.10.2023, выразившееся в ненаправлении взыскателю ООО «МКК «Деньгимигом» подлинника исполнительного документа – судебного приказа № 2-1150/2018 от 13.07.2018.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца по исполнительному производству № 175068/23/66005-ИП от 11.10.2023, принять меры по направлению взыскателю ООО «МКК «Деньгимигом» постановления об окончании исполнительного производства от 25.06.2024 и подлинника исполнительного документа – судебного приказа № 2-1150/2018 от 13.07.2018, либо получению дубликата исполнительного документа в случае его утраты с последующим его направлением в адрес взыскателя, сообщить суду и административному истцу о принятых мерах в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.