Решение № 2А-24/2019 2А-24/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-24/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2019 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре - Мизиевой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России № по ***** к Ш1. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России № по ***** обратилась в Черекский районный суд Кабардино- Балкарской Республики с указанным иском, в котором просит взыскать с Ш1. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 836 руб. и пени в сумме 2,94 руб., земельного налога за 2017г. в сумме 43646 руб. и пени в сумме 153,13 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что инспекция ФНС России № по ***** обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание земельного налога и налога на имущества с физического лица и земельного налога Ш1.

В силу ст. 129 ГПК РФ определением мирового судьи судебного участка №***** КБР от 22.03.2019г. судебный приказ о взыскании налога с должника отменен.

В связи с чем инспекция обращается с административным исковым заявлением, так как, за ответчиком числится задолженность по налогам в размере 44638,07 рублей.

Для взыскания задолженности но данному налогу, в адрес ответчика направлялись требования №. Данная задолженность образовалась за период 2017г.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Ш1. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Инспекция ФНС России № по ***** Ш надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, однако в деле имеется ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя истца.

Согласно представленному суду расчету по земельному налогу у Ш1. имеется задолженность на за 2017 год по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 836 руб. и пени в сумме 2,94 руб., земельного налога за 2017г. в сумме 43646 руб. и пени в сумме 153,13 руб.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования инспекции ФНС России № по ***** подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Черекского судебного района КБР _____г. вынесено определение об отмене судебного приказа от _____г. о взыскании в пользу инспекции ФНС России № по ***** с Ш1. задолженности по налогам. Шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим требованием к ответчику о взыскании задолженности по налогам не истек, то есть заявление подано административным истцом в пределах срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно представленному расчету (с учетом уточнений) к исковому заявлению Ш1. имеет задолженность по налогам в размере 44638,07 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В подтверждение своих доводов административным истцом представлены налоговое уведомление № от 04.07.2018г., требование № от 18.12.2018г.

Согласно ч. 4 ст.289КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших, основанием длявзысканияобязательных платежей и санкций, возлагается наадминистративногоистца.

Между тем, доказательств, опровергающих доводы административного истца,административнымответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что на Ш1. была возложена обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество с физических лиц, которую она своевременно не исполнила, в связи с чем, приходит к выводу о том, чтоадминистративныйискинспекции ФНС России № по ***** подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.111КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.По деламовзысканииобязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст.114КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрениемадминистративногодела, и государственная пошлина, от уплаты которыхадминистративныйистец был освобожден, в случае удовлетворенияисковогозаявлениявзыскиваютсясадминистративногоответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случаевзысканныесуммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать садминистративногоответчика Ш1. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции ФНС России № по ***** - удовлетворить.

Взыскатьс Ш1. в пользу инспекции ФНС России № по ***** в счет неисполненной обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 836 руб. и пени в сумме 2,94 руб., земельного налога за 2017г. в сумме 43646 руб. и пени в сумме 153,13 руб.

Взыскатьс Ш1. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1540 руб.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий - Х.Б. Губжоков