Постановление № 5-396/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-396/2018

№5-396/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2018 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, при секретаре Касановой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у <адрес>, выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в его безопасности, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся за автомобилем <данные изъяты>. В результате наезда пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами его совершения, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что управляя а/м <данные изъяты>, не убедившись в безопасности маневра – выезд задним ходом, не заметил сзади стоявшего пешехода Потерпевший №1, в связи с чем совершил на последнюю наезд. В настоящее время он принес потерпевшей извинения и возместил вред в размере <данные изъяты> рублей, направив их почтовым переводом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Пунктом 8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, справкой ГБУЗ МО «<данные изъяты>», согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз «Перелом костей носа. Ушиб правой кисти»; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Потерпевший №1 была причинена травма: перелом костей носа со смещением, данная травма причинена ударным воздействием твердого тупого предмета (судить о конструктивных особенностях которого не представляется возможным), возможно ДД.ММ.ГГГГ. в условиях ДТП. Данная травма причинила вред здоровью легкой тяжести, так как повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования п.8.12 ПДД РФ. Указанные нарушения ПДД состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого водителю т/с <данные изъяты> горегзнак № Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред потерпевшему и отсутствие у потерпевшего к нему претензий, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, характер допущенных им нарушений ПДД, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН получателя: 5042025334; КПП получателя: 504201001; р/счет №<***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811630020016000140; ОКТМО: 466615000; УИН: 18810450183310026889.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подись Е.А. Плыгач