Постановление № 1-25/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25\2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Лебедянь 25 февраля 2020 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

с участием:

помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

обвиняемого ФИО5,

его защитника – адвоката Ерёмзиной О.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в должности рабочего по ремонту и обслуживанию здания в МБДОУ детский сад комбинированного вида №7, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО5 предъявлено обвинение в том, что он 19 ноября 2019 года в период с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение бетонных плит, расположенных на неогороженной территории, за гаражным массивом, находящимся на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от дома № по <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, попросил своего знакомого ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, подготовить плиты для погрузки, после чего они прошли совместно на неогороженную территорию, расположенную за гаражным массивом, находящимся на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от дома №» по <адрес>, где с ФИО3, расчистили бетонные плиты, тем самым подготовив их для перевозки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 вызвал автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, который приехал на неогороженную территорию, за гаражным массивом, находящимся на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от дома № по <адрес>, где они совместно, по указанию ФИО5, путем свободного доступа, <данные изъяты>, используя захватывающее устройство, кран-манипулятор, автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № погрузили в кузов (бортовую платформу) бетонные плиты в количестве 4-х штук длинной 6 метров, шириной 1,2 метра, стоимостью каждая 3637 рублей 94 копейки, общей стоимостью 14551 рубль 76 копеек и одну плиту длинной 3 метра и шириной 1,2 метра стоимостью 2149 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылись, похищенное имущество перевезли на участок принадлежащий ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>. Похищенное имущество ФИО5 обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, таким образом, своими действиями ФИО5 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 16 701 рубль 71 копейка, который для него является значительным, так как размер его средней ежемесячной заработной платы составляет 23348 рублей 25 копеек, иного источника дохода он не имеет.

Действия ФИО5 квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. В адресованном суду заявлении просил прекратить настоящее уголовное дело в связи с тем, что он примирился с ФИО5, который полностью загладил причинённый ему вред.

Обвиняемый ФИО5 и его защитник адвокат Ерёмзина О.Н., так же просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А., полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5, относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый совершил данное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5, относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Коленкина