Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-374/2019

Копия

Дело № 2-374/2019

32RS0008-01-2019-000685-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 21 июня 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16.04.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс») и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 7000 рублей, сроком возврата до 30.04.2016г. включительно под 2% в день.

Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и порядке, установленным договором.

ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.04.2016г.

27.12.2016г. ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования, вытекающие из договоров займа на основании договора цессии №О/77-318/2016 ООО «Партнер-Финанс», которое 01.11.2018 года переуступило права требования, вытекающие из договоров займа по договору уступки прав (требований) №МФО/ПФ индивидуальному предпринимателю ФИО3.

02.11.2018г. ИП ФИО3 уступил права требования по вышеуказанному договору займа ФИО1

Поскольку ответчик обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 7000 рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 2 % в день за период с 16.04.2016г. по 29.03.2019г. в размере 150640 рублей; проценты на основной долг из расчета 2 % в день, начиная с 29.03.2019г. по день фактического возврата суммы долга; пени на сумму основного долга и процентов из расчета 20% годовых за период с 16.04.2016г. по 28.03.2019г. в размере 4127 рублей 12 копеек и 88815 рублей 69 копеек соответственно; пени на сумму основного долга и процентов, начиная с 29.03.2019г. по день фактического суммы долга, а так же расходы за составление искового заявления в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Предоставила письменное заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 ст. 2 закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Указанный по договору годовой процент в качестве полной стоимости микрозайма не превышает установленную максимальную ставку процента по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На момент заключения договора займа - 16.04.2016 года действовали положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского кредита, срок возврата потребительского кредита займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

По делу установлено и подтверждено документально, что между 16.04.2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до 30.04.2016г. включительно.

За пользование заемными средствами пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка в размере 732,00 % годовых, что составляет 2 % в день.

Согласно условиям договора, возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Согласно расходного кассового ордера <данные изъяты> от 16.04.2016г. ФИО2 были получены денежные средства в размере 7000 рублей во исполнение заключенного договора займа.

В соответствии с п.13 договора, кредитор вправе произвести уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.12.2016г. ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» заключило договор цессии №О/77-318/2016 с ООО «Партнер-Финанс», в соответствии с которым последнее приняло право требования по получению денежного обязательства заемщика по вышеуказанному договору займа.

01.11.2018 года ООО «Партнер-Финанс уступило право требования, вытекающие из договоров займа по договору уступки прав (требований) №МФО/ПФ индивидуальному предпринимателю ФИО3

02.11.2018г. ИП ФИО3 уступил право требования по вышеуказанному договору займа ФИО1

В судебном заседании установлено, что ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил надлежащим образом.

Однако ответчиком денежные суммы в счет погашения долга не вносились.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 28.03.2019 года ответчик имеет задолженность в размере 250582 рублей 82 копеек, из которых: 7000 рублей - основной долг, 150640 рублей - проценты за период с 16.04.2016г. по 28.03.2019г., 92942 рубля 82 копейки - неустойка за просрочку уплаты процентов и суммы займа за период с 16.04.2016г. по 28.03.2019г.

Суд не может признать данный расчет обоснованным, поскольку в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства размер процентов за пользование суммой займа не может превышать 28000 рублей (четырехкратный размер суммы займа).

Так же суд находит необоснованным расчет пени, подлежащей взысканию.

Согласно п. 12 договора займа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1 дня возникновения просроченной задолженности и продолжается, в том числе до прекращения начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Таким образом, за неисполнение условий договора с ответчика в пользу истца подлежала бы взысканию неустойка за 200 дней за период с 01 мая 2016 года по 28 ноября 2016 года (дата достижения процентов четырехкратной суммы займа и прекращения их начисления) в размере 3835 рублей 62 копеек (28000+7 000)х20%/365х200).

До вынесения судебного решения ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с данными требованиями.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из договора потребительского займа, срок возврата кредита установлен 30 апреля 2016 года.

Судом установлено, что в счет погашения долга ответчиком денежные суммы, не вносились.

Таким образом, кредитору стало известно о своем нарушенном праве 01 мая 2016г., следовательно, срок исковой давности по требованию истек 01 мая 2019 года.

Исковое заявление поступило в суд 15 мая 2019 года, то есть после истечения установленного законом срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 (ред. от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд так же не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебные расходы в виде оплаты за составление искового заявления, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня

принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (<данные изъяты> А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 года.