Решение № 2-666/2020 2-666/2020~М-714/2020 М-714/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-666/2020

УИД 05RS0047-01-2020-003232-73

Дело № 2-666/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 20 октября 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием представителя истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД к ФИО2 о взыскании переплаты пенсионных средств,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РД. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании переплаты пенсионных средств.

Иск обоснован тем, что в связи со смертью отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Поскольку, согласно справки №, ФИО2 являлся студентом Дагестанского государственной педагогического университета очной формы обучения, ему были продлены выплаты пенсии по СПК. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган ПФР с заявлением о продлении выплаты пенсии ФИО2 было разъяснено, что в соответствии п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-Ф3, а также п. 5 ст. 26 Закона № 400 от 28.12.2013 г. пенсионер обязан, безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Подтверждением данного ознакомления является подпись ФИО2 на бланке заявления о назначении пенсии, и на бланке подтверждения. Отделом контроля за выплатой пенсий центра по выплате пенсий была проверена информация об обучении ФИО2 в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Дагестанский государственный педагогический университет», согласно представленной справке об обучения. По полученной информации из ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» следует, что в числе контингентов обучающихся в указанном образовательном учреждении ФИО2 не числится. В результате неправомерных действий ФИО2 образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317502 руб. 20 коп. Ответчику почтовым отправлением было направлено письмо с требованием добровольно возместить излишне выплаченную сумму пенсии. До настоящего времени указанное требование должником не исполнено. По указанным основаниям истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 незаконно полученную пенсию по СПК в размере 317502 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 9 Ф3-№ 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 9 Ф3-№173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом установлено, что ФИО2 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. Поскольку, согласно справки № ФИО2 являлся студентом Дагестанского государственного педагогического университета очной формы обучения, ему были продлены выплаты пенсии по СПК. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган ПФР с заявлением о продлении выплаты пенсии ФИО2 было разъяснено, что в соответствии п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3, а также п. 5 ст. 26 Закона № 400 от 28.12.2013 г. пенсионер обязан, безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Подтверждением данного ознакомления является подпись ФИО2 на бланке заявления о назначении пенсии и на бланке подтверждения. Отделом контроля за выплатой пенсий Центра по выплате пенсий была проверена информация об обучении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Дагестанский государственный педагогический университет», согласно представленной справке об обучения.

По полученной информации из ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» следует, что в числе контингентов обучающихся в указанном образовательном учреждении ФИО2 не числился.

В результате неправомерных действий ФИО2 образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317502 руб. 20 коп. Ответчику почтовым отправлением было направлено письмо с требованием добровольно возместить излишне выплаченную сумму пенсии. До настоящего времени указанное требование должником не исполнено.

Как видно из справки, выданной ФГБУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 поступил на 1 курс очного отделения факультет математики, физики и информатики факультета ДГПУ по направлению специальности педагогическое образование профиль «физика», согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из протокола ГУ-ОПФР по РД в Хасавюртовском районе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317502 руб. 20 коп., в связи с тем, что факт учебы не подтвердился.

Согласно расчета, представленного истцом размер переплаты ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 317502 руб. 20 коп.

Согласно ч. 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 статья 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как видно из письма «ДГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ за № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД сообщается, что ФИО2 среди студентов факультета математики, физики и информатики не значится.

В нарушение вышеуказанных требований ответчик представил в Пенсионный фонд недостоверные сведения о его обучении, повлекшее за собой перерасход пенсионных средств на сумму 317502 руб. 20 коп. и причинение ущерба истцу.

Ущерб ответчиком истцу не возмещен.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей в суд не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании вышеизложенного судом установлено, что ФИО2 представил истцу недостоверные сведения об обучении, в связи с чем незаконно получил пенсионные средства в сумме 317502 руб. 20 коп., что свидетельствует о наличии недобросовестности в её действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм незаконно выплаченных пенсионных средств.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3187 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД к ФИО2 о взыскании переплаты пенсионных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД переплату пенсионных средств в сумме 317502 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3187 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.А.Азизов