Постановление № 5-355/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 5-355/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов Артём Александрович (<...>), при секретаре Горкавченко Н.Д., рассмотрел в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20 февраля 2023 года серии 01 АА № 027335/275882 ФИО1 в 19 часов 50 минут этих же суток на 0 км автодороги Т-13-14, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), в отсутствие уголовно наказуемого деяния, при управлении автомобилем КАМАЗ 53501 с государственным регистрационным знаком №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Из письменного ходатайства ФИО1 усматривается, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 20 февраля 2023 года в 19 часов 50 минут тех же суток ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), с использованием видеозаписи, был отстранён от управления автомобилем КАМАЗ 53501 с государственным регистрационным знаком №.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 февраля 2023 года, ФИО1, имеющий признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, с использованием видеозаписи, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чём собственноручно написал и поставил свою подпись. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с письменным объяснением ФИО1, около 18 часов 20 февраля 2023 года он выпил 100 грамм водки после чего управлял автомобилем КАМАЗ 53501 и был остановлен сотрудником ГИБДД. Обнаружив у него признаки алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что он также не выполнил.

Судьёй установлено, что для фиксации совершения указанных процессуальных действий применялась видеозапись в соответствии с требованиями частей 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ.

Так, исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписью (файл «ФИО1 Семен») установлено, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справки начальника отделения ГИБДД по обслуживанию <данные изъяты> от 21 февраля 2023 года № 11/46-31 следует, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности по ст. 325 - 325.1 УК ЛНР и ст. 264 - 264.1 УК РФ.

Таким образом, судьёй установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своём несогласии с правонарушением и не внёс своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишён такой возможности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, служит на должности <данные изъяты>, и принимает участие в <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о наличии возможности отсрочить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с момента вступления в законную силу данного постановления.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при условии, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на счёт: <данные изъяты>

Копию постановления направить в ОГИБДД по обслуживанию <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ предоставить ФИО1 отсрочку исполнения административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с момента вступления в законную силу данного постановления.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней с момента окончания отсрочки постановления о назначении административного наказания в части лишения специального права он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплунов