Решение № 2-135/2024 2-135/2024~М-117/2024 М-117/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-135/2024

Дело № 2-135/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

07 мая 2024 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, последней выдан кредит в сумме 650 000 рублей на 60 месяцев под 19,80 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитными средствами в даты и размере, указанными в Графике платежей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 650 000 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО "ХКФ Банк".

Кроме этого, ответчик пожелал воспользоваться дополнительной услугой и подключил договор к Программе «Финансовая защита», Ежемесячная комиссия за подключение составляет 1 399 рублей.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое на момент предъявления иска ответчиком не исполнено.

Указывая, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 482 482,78 рублей - основной долг, 31 628,79 рублей - проценты за пользование кредитом, 243 108,21 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 212,33 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, всего 759 432,11 рублей, просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 794,32 рублей..

На судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила возражение, согласно которому с исковыми требованиями не согласна в части начисления процентов в размере 243 108,21 рублей, убытков банка.

В порядке положений частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным разрешить спор по существу по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, в отсутствие представителя истца, заявившего соответствующее ходатайство и не явившегося, своевременно и надлежащим образом извещенного ответчика, не представившего сведений об уважительности причин неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.

Статьей 15 ГК РФ установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ФИО1 обратилась в ООО "ХКФ Банк" в электронном сервисе банка ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на заключение потребительского кредитного договора на сумму 650 000 рублей с дополнительной услугой индивидуального добровольного личного страхования в размере 1 399 рублей сроком возврата кредита 60 календарных месяца с процентной ставкой 19,80 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор №, кредит просила перечислить на счет № возврат кредита ежемесячно равными платежами без изменения их периодичности и количества, равному 60 ежемесячным платежам в размере 18 552,51 рублей каждое 10 число месяца, погашение осуществляется путем перечисления денежных средств со счета, открытого у кредитора, за несвоевременное перечисление платежа предусмотрена ответственность в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дня. Заемщик согласился на дистанционное банковское обслуживание. С договором, с условиями кредитования банка заемщик ознакомлена и выразила согласие, обязался выполнять, что подтверждается его простой электронной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключено дополнительное соглашение № по договору потребительского кредита №, согласно которому, сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения составляет 583 209,12 рублей, срок кредита установлен 84 месяца, процентная ставка 19,80%, погашение осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 14 300 рублей в соответствии с графиком погашения.

Согласно графику погашения, рекомендуемая дата оплаты ежемесячного платежа – последний день календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата списания ежемесячного платежа 10 число календарного месяца, равными платежами по 14 300 рублей и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 038,28 рублей.

Общими условиями Договора предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение Договора, согласно условиям которого, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Также предусмотрено, что банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из выписки по счету, сумма кредита в размере 650 000 рублей зачислена Банком и выдана в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении периода пользования кредитом заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи в счет погашения кредита регулярно, затем платежи стали нерегулярными и в дальнейшем заемщик перестал выполнять обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Сведений о признании случая страховым, производстве страховой выплаты выгодоприобретателю суд не располагает, сторонами не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 759 432,11, из которых: 482 482,78 рублей - основной долг, 31 628,79 рублей - проценты за пользование кредитом, 243 108,21 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 212,33 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, всего рублей

Таким образом, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестал выполнять надлежащим образом, требование банка до настоящего времени не исполнил. Следовательно, при установленных по делу обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредиту в указанной в иске сумме, подлежащим удовлетворению.

В части непризнанной ответчиком, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует нарушение ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному возврату кредита.

Пунктом 4 раздел III Общих условий предусмотрено право банка требовать досрочного погашения кредита в случаях предусмотренных законодательством и обязанность заемщика исполнить такое требование в течение 30 календарных дней.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга, указав свои убытки в размере 243 108,21 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 6 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пленум Верховного суда Российской Федерации N 13 Пленум высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 п. 16 постановления от 8 октября 1998 года "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснил, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, а расчеты истца ответчиком не опровергнуты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 10 794,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в указанном размере, учитывая полное удовлетворение иска.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит общая сумма, включающая цену иска и судебные расходы, 770 226,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия: № ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: №, ОГРН: №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ):

- сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 759 432 (семьсот пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать два) рублей 11 копеек;

- сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 794 (десять тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 32 копеек;

Всего взыскать 770 226 (семьсот семьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей 43 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года.

Председательствующий судья п/п Н.В.Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В.Дьячковская