Решение № 12-59/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 12-59/2024

УИД: 23MS0097-01-2024-001219-46

к делу № 12-59/2024


РЕШЕНИЕ

г. Сочи 23 мая 2024 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидорук К.К., при ведении протокола помощником судьи Алексейченко П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 05 марта 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 05 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить и назначить наказание в виде административного штрафа, мотивировав тем, что он признает вину в полном объеме, работает водителем такси, и при лишении его права управления транспортными средствами он не сможет осуществлять свою трудовую деятельность. Также указал, что он не создавал опасности участникам дорожного движения, а при движении в темное время суток не заметил запрещающего знака, при этом скорость его движения не превышала 30 км/ч.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении своей жалобы настаивал.

Инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомобилем, выехал в зону действия дорожного знака 5.5 – дорога с односторонним движением, произвел разворот и продолжил двигаться во встречном направлении дороги с односторонним движением.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения. Кроме того, указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил как в ходе составления в отношении него протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. Также суд считает несостоятельным доводы о том, что он не создавал опасности другим участникам дорожного движения, поскольку скорость его движения не превышала 30 км/ч.

Указанные доводы судом не могут быть приняты во внимание, поскольку при должной осмотрительности ФИО1 мог и должен был обратить внимание на дорожные знаки и соблюдать установленные ими ограничения, а движение транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением создает непосредственную опасность как другим участникам дорожного движения, так и пешеходам.

Кроме того, суд считает назначенное ФИО1 наказание законным, справедливым, соответствующим размеру, предусмотренному ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку, как следует из списка правонарушений в отношении последнего, назначенные штрафы им не оплачены.

Учитывая изложенное, каких-либо процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления по делу, настоящим судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 05 марта 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: