Постановление № 5-466/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-466/2017

Дело №5-466/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 17 мая 2017 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина <...>, место пребывания до 31 августа 2017 г. по <адрес>, временно проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, работающего в ГБУ «...»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 мая 2017 г. примерно в 20 часов 40 минут, будучи гражданином иностранного государства - <...>, находясь по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при наличии признаков наркотического опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно 16 мая 2017 г. находясь в наркологическом диспансере отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Просит назначить ему наказание без выдворения за пределы России, т.к. в Россию приехал по приглашению <...>. Срок пребывания заканчивается 31 августа 2017 г. Впредь намерен не нарушать законодательство Российской Федерации.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; объяснением ФИО1; рапортом сотрудников полиции; протоколом № о доставлении, протоколом № о задержании; протоколом № об административном правонарушении от 16.05.2017 г.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины, раскаяние в совершенном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 14 февраля 2013 г. №4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, а также ходатайство <...>, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 (четырех тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет - <***>;

Банк - Отделение-НБ Республики Татарстан;

БИК- 049205001;

ИНН получателя - 1654002978;

КПП получателя -165501001;

Получатель - УФК по РТ (УМВД России по г. Казани);

Код бюджетной классификации 18811690040046000140;

Код ОКТМО - 92701000;

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.