Решение № 2-1112/2019 2-1112/2019~М-1051/2019 М-1051/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1112/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г.Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратился в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 515875,52 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 297856,68 руб., задолженность по процентам в сумме 191816,44 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 26202,40 руб. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8358,76 руб.

В обоснования исковых требований истец указал, что (дата) ОАО "Лето Банк" (далее - «кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «ответчик») договор № (далее - "договор"), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 302000,00 руб. на срок по (дата), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 302000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, (дата) ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

(дата) ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от (дата), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от (дата), заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору №(дата)75,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 297856,68 руб., задолженность по процентам в сумме 191816,44 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 26202,40 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, представила письменные возражения на заявление о пропуске срока исковой давности, приобщенные к материалам дела, в которых указала, что с исковым заявление в суд ООО «Филберт» обратилось в июне 2019 г., следовательно крайний платеж, для которого срок исковой давности не прошел, датируется от июня 2016 г. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Таким образом, за данный период в соответствии с графиком платежей ФИО1 должны были быть произведены погашения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, предоставил письменные возражения на иск, считает, что срок исковой давности истцом пропущен, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, ООО "Филберт" о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 524234,28 руб. отказать, ссылаясь в обоснование на то, что (дата) ОАО "Лето Банк" заключил с ним договор №, в соответствии с которым предоставил ему денежные средства в размере 302000,00 руб. (дата) по кредитному договору № им были произведены перечисления в размере 0,01 руб.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление и письменные материалы дела, возражения ответчика, а также изучив письменные доводы представителя истца по существу возражений ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что (дата) ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, и письменным согласием заемщика, в которых сделал оферту банку заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита просил открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре, а именно: кредитный лимит 302000,00 руб., процентная ставка – 24,90 % годовых, количество платежей - 72, сумма платежа по кредиту – 13500 руб., дата первого платежа по кредиту – до 6 числа каждого месяца, полная стоимость кредита - 24,90 % годовых; при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Заемщик согласился на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Согласился на оказание услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж» в случае их подключения после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренном Условиями предоставления потребительских кредитов, размер (стоимость) комиссии: 300 рублей. Периодичность взимания - единовременно, за каждое подключение услуги. Согласился на оказание Услуги по выдаче наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах других банков. Размер (стоимость) комиссии: 3% (минимум 300 рублей) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств, кроме получения собственных денежных средств в банкоматах ОАО «Пето Банк», ВТБ24 (ПАО), ОАО «Банк Москвы», АО «Банк ВТБ (Грузия)», ПАО «ВТБ Банк» (Украина), ЗАО «Банк ВТБ (Армения)», ЗАО Банк ВТБ (Беларусь), ОАО Банк ВТБ (Азербайджан), ДО АО Банк ВТБ (Казахстан). Для продукта «Персональное Лето 500-19,9 (ЛД500-19.9П)»: согласен на оказание услуги по выдаче наличных денежных средств за счет предоставленного банком кредита: с использованием карты/локальной карты в банкоматах ОАО «Лето Банк». Размер (стоимость) комиссии: 2,9% (минимум 290 рублей) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств. Для продукта «Персональное Лето 300-31,5 (ЛДЗОО-31,5 ПК)»: с использованием карты/локальной карты в банкоматах ОАО «Лето Банк». Размер (стоимость) комиссии: 4,9% (минимум 490 рублей) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств. Согласился на оказание услуг по проведению иных расходных операций с использованием карты.

ФИО1 ознакомился и понимал, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными частями договора.

В заявлении на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» ФИО1 согласился с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ страхование».

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил, что до заключения договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Заявление на предоставление потребительского кредита, согласие заемщика, заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» подписано ФИО1, на основании чего заключен договор № от (дата).

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспаривал, а равно наличие подписи ФИО1 в предоставленных суду документах в подтверждение заключенного между ОАО «Лето-Банк» и ответчиком договора, на недействительность кредитного договора сторона ответчика не ссылалась, подтвердив получение заемных средств и их использование в личных нуждах, а также совершение банковских операций в счет погашения кредита.

График платежей содержит информацию о денежных средствах (платежах), подлежащих размещению на счете с целью погашения заемщиком задолженности, датах их размещения.

Из Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) (редакция 2.6) (приложение № к приказу № от (дата) следует, что для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (далее - заявление). При положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор в течение срока действия решения банка, указанного в тарифах. При согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в согласии, условиями (в том числе тарифами), клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в Банк Согласия, подписанного собственноручно. При заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Выпиской по счету за период с (дата) по (дата) подтверждается, что банк (дата) предоставил ФИО1 кредит в размере 302000,00 руб.

Доказательств расторжения либо изменения сторонами указанного договора суду представлено не было.

Ответчик ФИО1 предоставил суду уведомление (без подписи и даты) в адрес ПАО «Лето Банк» о наступивших обстоятельствах непреодолимой силы, вызванных невыполнением ЦБРФ своих прямых Конституционных обязанностей, данное уведомление, по мнению ФИО1, должно было прервать начисление процентов, однако для разрешения настоящего спора, данное уведомление не может являться доказательством расторжения договора, так как не предусмотрено условиями кредитования, в связи с чем, юридического значения не имеет и не может повлиять на решение суда.

Также суду не было представлено доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

(дата) ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от (дата), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от (дата), заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № У77-18/3138, цедент передал, а цессионарий принял права (требования), в том числе, по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав 515875,52 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 297856,68 руб.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

(дата) в адрес ФИО1 Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также выставлено требование об оплате задолженности по кредитному договору № от (дата) в срок до (дата), задолженность по которому составила 515875,52 руб.

Возражений по поводу состоявшейся уступки прав требований от ответчика в адрес истца, банка не поступало, доказательств обратного суду не представлено. Требование об оплате задолженности ФИО1 исполнено не было.

Судом достоверно установлено, и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения им как заемщиком своих обязательств по договору № от (дата), неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от (дата), задолженность ФИО1 составляет: 515875,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 297856,68 руб., задолженность по процентам в сумме 191816,44 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 26202,40 руб.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорил, своего мотивированного контррасчета не представил, условия кредитного договора не оспаривал, однако ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности по требованиям истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

(дата) ОАО "Лето Банк" (далее - «кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «ответчик») договор № (далее - "договор"), в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 302000,00 руб. на срок по 26.02.2021г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 302000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Последний платеж ФИО1, который учитывает суд, произведен (дата), следовательно, о том, что права Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» нарушены, ему стало известно (дата) (согласно графику платежей, датой следующего платежа по кредитному договору являлось (дата)). Таким образом, срок обращения истца в суд истекал (дата).

С настоящим исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области (дата).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в случае применения судом последствий пропуска срока исковой давности, в своих письменных возражениях просила взыскать сумму долга, исходя из графика платежей, иного расчета суду не представила, а равно ответчик не предоставил своего контррасчета, а поэтому суд при исчислении размера задолженности по кредитному договору за период не истекшей части срока исковой давности руководствуется графиком платежей, согласованных сторонами кредитного договора при его заключении.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность по кредиту по ссуде, образовавшаяся за период с (дата) по (дата).

Срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате с (дата) по (дата) истек ранее обращения Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в суд, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, образовавшимся за данный период, в связи с чем, надлежит отказать истцу во взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере: по кредиту в размере – 32738,98 руб., по процентам в размере – 89127,02 руб.

Таким образом необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» по кредиту за период с 26.06.2016г. по 12.12.2018г. в размере – 265117,70 руб., по процентам в размере – 102689,42 руб., в остальной части требовании й отказать.

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по иным платежам и комиссиям, по договору № от (дата) в размере 26202,40 руб., что не является неустойкой, и применение в данном случае ст. 333 ГК РФ не будет отвечать требованиям законодательства, тогда как согласно графику платежей по договору за период не истекшей части срока исковой давности размер комиссий составляет 166643,60, однако поскольку истцом заявлены требования о взыскании иных платежей (комиссий) в меньшем размере, таким образом, в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию комиссии в размере 26202,40 руб.

Все иные доводы стороны ответчика, в том числе о необходимости применения судом последствий пропуска срока исковой давности истцом по всем заявленным требованиям, суд отклоняет как несостоятельные, основанные на неверном толковании и применении норм закона, которые юридической оценке не подлежат и на существо принятого судом решения не влияют.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 8358,76 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6384,42 руб., то есть в размере 76,38 % от суммы иска, в удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 394009,52, в том числе: задолженность по кредиту в размере – 265117,70 руб., по процентам в размере – 102689,42 руб., по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 26202,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6384,42 руб., а всего - 400393,94 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в больше размере - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 года в 16.00 часов.

Судья О.Н. Ковалева