Решение № 2-240/2021 2-240/2021~М-281/2021 М-281/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-240/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 19 июля 2021 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Лархаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Представитель Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, указав следующее:

<дата обезличена> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО1, автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО2, автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО3 и автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО4. Столкновение произошло по вине ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., был причинен материальный ущерб в размере 44 200 рублей, автомашине ..., государственный регистрационный знак №...., был причинен материальный ущерб в размере 61817 рублей 05 копеек, автомашине ..., государственный регистрационный знак №...., был причинен материальный ущерб в размере 62 400 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису XXX №..... ФИО8 обратилась к данному страховщику, в результате чего ей было выплачено страховое возмещение в размере 44 200 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису XXX №..... ФИО2 обратилась к данному страховщику, в результате чего ей было выплачено страховое возмещение в размере 61 817 рублей 05 копеек.

Гражданская ответственность владельца автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., застрахована ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по полису ККК №..... ФИО3 обратился к данному страховщику, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 62 400 рублей.

Согласно п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №...., ПАО «САК "Энергогарант» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО «САК «Энергогарант» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 44 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №.... от <дата обезличена>.

Так как гражданская ответственность владельца автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №...., СПАО «Ингосстрах» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплату в размере 61 817 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением №.... от <дата обезличена>.

Так как гражданская ответственность владельца автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №...., ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 62 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.... от <дата обезличена>.

Согласно п.п.6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, Утвержденного постановлением Президиума РСА от 26июня 2008 года, пр. № 2, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно п.«г» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 168 417 рублей 05 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 568 рублей 34 копеек.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не прибыла, представив письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Учитывая обстоятельства неявки представителя истца АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» в судебное заседание, суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску, об отложении судебного заседания ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имея возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из справки ИДПС ГДПС ГИБДД (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> усматривается, что <дата обезличена> в 15 часа 30 минут в <адрес обезличен>, водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак №...., совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО1, автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО2, автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО3 и автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО4. Столкновение произошло по вине ФИО4

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата обезличена> в 15 часа 30 минут в <адрес обезличен>, водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак №...., совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вину признал.

Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомашины Мазда 6, государственный регистрационный знак №...., застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису XXX №..... Кроме того, суд установил, что гражданская ответственность владельца автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису XXX №..... Также гражданская ответственность владельца автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., застрахована ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по полису ККК №.....

Как установлено из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины ..., государственный регистрационный знак №.... был причинен материальный ущерб в размере 44 200 рублей, автомашине ..., государственный регистрационный знак №...., был причинен материальный ущерб в размере 61817 рублей 05 копеек, автомашине ..., государственный регистрационный знак №...., был причинен материальный ущерб в размере 62 400 рублей.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 10 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим возмещен причиненный вред.

Согласно материалам дела следует, что поскольку гражданская ответственность владельца автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №...., ПАО «САК "Энергогарант» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО «САК «Энергогарант» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 44 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №.... от <дата обезличена>.

Гражданская ответственность владельца автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., также была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №...., СПАО «Ингосстрах» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплату в размере 61 817 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением №.... от <дата обезличена>.

Гражданская ответственность владельца автомашины ..., государственный регистрационный знак №...., была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №...., ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 62 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №.... от <дата обезличена>.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года за № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст.14 указанного закона страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, ФИО4 является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Согласно п.п.6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, Утвержденного постановлением Президиума РСА от 26июня 2008 года, пр. № 2, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно п.«г» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО4 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты в размере 168417 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы в случае, если решение суда состоялось в пользу этой стороны. Поскольку исковые требования истца АО «СК «Астро-Волга» судом удовлетворены в полном объеме, то подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика ФИО4 расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 4568 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в возмещение ущерба в виде произведенной страховщиком страховой выплаты 168417 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво