Решение № 2-1456/2017 2-1456/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1456/2017

Дело № 2-1456\2017 15 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Малыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к Управлению пенсионного фонда (УПФ) РФ в городе Ломоносове и Ломоносовском районе Ленинградской области о признании права на назначении досрочной пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ в городе Ломоносове и Ломоносовском районе ЛО о признании права на назначение досрочной пенсии по старости, указывая следующие обстоятельства.

Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии, в связи с достижением педагогического стажа 25 лет.

Решением Управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано. В обоснование отказа ответчик указал, что не включен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Муниципальном образовательном учреждении дошкольного образования №, так как данное учреждение не предусмотрено Списками, дающими право на назначение досрочной пенсии.

Данный отказ считает незаконным, так как указанный период подлежит зачету в льготный стаж.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что период работы <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости<данные изъяты>. Вид деятельности детского учреждения, его функциональные обязанности не изменялись.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 полагала иск удовлетворить.

Представитель УПФ по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что решение УПФ является обоснованным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п. 19 п.1 ст. 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно п.3 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 7-13 п.1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением УПФ РФ в городе Ломоносове и Ломоносовском районе ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью (л.д.7-11).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в случае включения в льготный стаж спорного периода работы истица на день обращения ДД.ММ.ГГГГ имела необходимый 25-ти летний специальный стаж работы в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Наименование учреждения Муниципальное образовательное учреждение дошкольного образования № не поименовано в разделе «Наименование учреждений» Списка профессий и должностей работников образования …», утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, Списка должностей…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067; Списке должностей и учреждений…, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.

Однако из материалов дела следует, что в спорный период МДОУ № являлось детским садом, что подтверждено Уставом учреждения, лицензиями на образовательную деятельность. Фактически вид деятельности данного образовательного учреждения не менялся. Истица работает в данном детском саду с ДД.ММ.ГГГГ. Иные периоды деятельности истицы в данном учреждении включены в педагогический стаж, дающий право на назначение льготной пенсии.

В настоящее время правильным наименованием образовательного учреждения является - Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № <адрес>.

В связи с изложенными обстоятельствами, отказ Управления ПФР по городу Ломоносову и Ломоносовскому району ЛО в назначении досрочной пенсии создал истце препятствие для осуществления ею установленного законом права на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью. В этом случае нарушенное право подлежит восстановлению.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, которым считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В данном случае днем обращения за пенсией следует считать ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право ФИО1 на пенсию возникло с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ломоносове и Ломоносовском районе Ленинградской области назначить ФИО1 ФИО8 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно записям о стаже в трудовой книжке.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года.