Решение № 2-120/2017 2-120/2017(2-2382/2016;)~М-1947/2016 2-2382/2016 М-1947/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело №2-120/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

31 января 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова К.В., Иванова Е.В. к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска, Управлению имущества Администрации г. Норильска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванова К.В., Иванова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска, Управлению имущества Администрации г. Норильска в котором просят восстановить им срок для принятия наследства и признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Иванова В.Н., определив каждой по <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира на праве собственности принадлежала ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Они являются наследниками первой очереди, других наследников нет.

В судебное заседание истец Иванова К.В., Иванова Е.В.. не участвовали, просили о рассмотрении дела без их участия, в связи с отдаленностью места проживания.

Ответчики – Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска, Управление имущества Администрации г. Норильска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей.

Ответчик – Нотариус Норильского нотариального округа Красноярского края Морозова М.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец Иванова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истец Иванова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерьми ФИО и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, копии которых представлены в материалах дела.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО2 лишены родительских прав в отношении истцов Иванова К.В. и ФИО

Опекуном несовершеннолетних Ивановой К.В. и Ивановой В.Н. назначен ФИО3, с которым истцы проживали совместно по адресу: <адрес>.

Постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № ФИО3 освобожден от обязанностей опекуна несовершеннолетних Ивановой К.В., Ивановой Е.В., по состоянию здоровья.

Иванова К.В. и Иванова Е.В. были определены в детский <адрес>, расположенного <адрес> «в», в котором Иванова К.В. находилась до 2009 года, до поступления в политехнический колледж, а Иванова Е.В. находилась в детдоме до 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ мать истов ФИО2 умерла, о чем имеется актовая запись № от года ОЗАГС МО «<адрес>» <адрес>.

По достижении совершеннолетнего возраста, истцы проживают по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, о чем Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

На дату смерти наследодатель ФИО проживал в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ему на праве собственности согласно договору купили продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания им оставлено не было.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди умершего ФИО являются его дети: Иванова К.В., Иванова Е.В.

Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Норильский нотариальный округ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, применимого к спорным правоотношениям в силу ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении иска, установив при этом как наличие оснований для призвания Ивановой Е.В., Ивановой К.В. к наследованию по закону, так и уважительность пропуска ими срока для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что наследники не знали об открытии наследства и пропустили указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, относятся обстоятельства, связанные с личностью истцов, а именно отдаленность места проживания, отсутствие активного общения с наследниками наследователем в связи с асоциальным образом жизни последнего, установлено, что о смерти наследователя наследникам стало известно только в июле 2016 года.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу <адрес> после смерти ФИО должна перейти к его наследникам Иванова К.В., Иванова Е.В.

При обращении в суд истцами об отсрочке оплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом и постановлено взыскать гос пошлину по окончании рассмотрения дела.

Кадастровая стоимость спорного жилого помещения составляет 321506 руб. 58 коп.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина за требования не имущественного характера составляет 300 руб., а за требования имущественного характера 6415 руб. 06 коп., а всего 6715 руб. 06 коп.

Поскольку собственник несет бремя ответственности в пределах своей доли, то исходя из размера удовлетворенных требований с Ивановой К.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3357 руб. 53 коп., и с Ивановой Е.В. в размере 3357 руб. 53 коп.

Выводы суда, кроме пояснений сторон подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Иванова К.В., Иванова Е.В. к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска, Управлению имущества Администрации г. Норильска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Иванова К.В., Иванова Е.В. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследством, открывшимся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Иванова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>

Признать за Иванова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Иванова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Иванова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск в размере 3357 руб. 53 коп, с каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Е.В.Соковцева

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 г.