Решение № 2-1451/2024 2-1451/2024~М-1203/2024 М-1203/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1451/2024

Дело №

УИД 42RS0023-01-2024-001647-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «23» сентября 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №******3995 по эмиссионному контракту №-Р-2142907600 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18.9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 151 691,59 рубль, из которых 134 999,99 рублей – просроченный основной долг, 16 687,65 рублей – просроченные проценты, неустойка-3,95 рубля.

Истец полагает, что ФИО7 и ФИО5 являются наследниками умершей заемщика ФИО1

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 151 691,59 рубль, из которых 134 999,99 рублей – просроченный основной долг, 16 687,65 рублей – просроченные проценты, неустойка- 3,95 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 233,83 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и получение кредитной карты. На основании заявления ФИО1 ей была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка), Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между истцом и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет, что сторонами не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 151 691,59 рубль, из которых 134 999,99 рублей – просроченный основной долг, 16 687,65 рублей – просроченные проценты, неустойка-3,95 рубля.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС № <адрес> и Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО6 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, согласно которого: наследниками, принявшими наследство являются сын- ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и муж ФИО4, принявший наследство фактом прописки. Другие наследники к нотариусу не обращались.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 части жилого дома, находящегося по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, кадастровой стоимостью 701 505,22 рублей, земельного участка, находящегося по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, кадастровой стоимостью 160 538, 56 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Кемеровская область, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 189 617, 22 рублей;

- квартиры, находящейся по адресу; Кемеровская область, <адрес>А, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 933 446,33 рублей на день открытия наследства.

При этом свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составила 2 985 107,33 рублей.

Таким образом, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО4 (мужем ФИО1) были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом (он проживал в квартире по адресу: <адрес> район, <адрес>, нес бремя содержания квартиры, оплачивая пользование ею, что подтверждается адресной справкой, а также ответом нотариуса ФИО6). Данный факт свидетельствует о фактическом принятии им наследства, открывшееся после смерти ФИО1

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

Иного имущества, принадлежащего ответчику на день смерти, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти ФИО1 превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по договору кредитной карты №******3995 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 497,30 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 437,51 рублей, просроченный основной долг в размере 47 343,24 рубля, просроченные проценты в размере 5 679,33 рублей, просроченные проценты в размере 18 037,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 344,92 рубля.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 133,13 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 570,31 руб., просроченный основной долг в размере 49 673,19 руб., просроченные проценты в размере 5 630,42 руб., просроченные проценты в размере 18 259,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 423,99 рублей.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО1, взыскана задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 318,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины- 1679,54 рублей.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 402,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 111 271,69 рубль; просроченные проценты- 1 038,15 рублей; просроченные проценты- 13 306,75 рублей; просроченные проценты- 49 895,25 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 1 075,11 рублей; неустойка на просроченные проценты- 815,23 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины- 4 748,04 рублей.

Таким образом, с учетом взысканной с ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженности, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО1 превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 151 691,59 рубль, из которых 134 999,99 рублей – просроченный основной долг, 16 687,65 рублей – просроченные проценты, неустойка-3,95 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4 233,83 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО7 и ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 691,59 рубль, из которых 134 999,99 рублей – просроченный основной долг, 16 687,65 рублей – просроченные проценты, неустойка –3,95 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233,83 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-98) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.