Решение № 2А-989/2019 2А-989/2019~М-960/2019 М-960/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2А-989/2019

УИД-36RS0010-01-2019-001212-28

Дело № 2а-989/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 12 сентября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре МАКЕЕВОЙ Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайоной инспекции ФНС № 3 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Представитель МИФНС России №3 по Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному и земельному налогу на общую сумму 6 120 руб.70 коп.

В иске представитель указывает, что, согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в порядке ст. 85 НК РФ, гр. ФИО1 в 2017 году являлся плательщиком налогов, в частности, транспортного налога в отношении транспортных средств:

- ВАЗ 2103, рег. №, год выпуска 1981,

- ВАЗ 21093, рег. №, год выпуска 1997,

- ШЕВРОЛЕ KLIT (AVEO), рег. №, год выпуска 2012,

а также земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов, в отношении земельного участка по адресу: <адрес>.

Налоговым органом налогоплательщику были начислены налоги и, в соответствии со ст. 52 НК РФ, заказным письмом направлены налоговые уведомления, в которых приведены расчеты налогов и сроки их уплаты.

Представитель указывает, что, в связи с тем, что налогоплательщик в указанные сроки не оплатил исчисленные налоги, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлены требования об уплате налогов, пени, штрафов. В соответствии со ст. 52, 69 НК РФ, налоговое уведомление и требование об уплате считается полученным налогоплательщиком на шестой день со дня направления заказного письма.

Однако, до настоящего времени обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена.

Представитель МИФНС России № 3 по Воронежской области ранее обращался к мировому судье судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 4 880 руб., пени в размере 465,47 руб., недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2017 год, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 755 руб., и пени в размере 20,23 руб., а всего задолженности в размере 6 120,70 руб.. Мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области 13 мая 2019 года внесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной недоимки по налогам, а также взыскана госпошлина в размере 200,00 руб.

В соответствии с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 29.05.2019 данный судебный приказ был отменен.

22.08.2019 МИ ФНС России № 3 по Воронежской области заявила в суде административный иск к ФИО1 о взыскании той же недоимки по налогам.

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность за 2017 год по транспортному налогу в размере 4 880 руб., пени за период с 15.02.2018 по 04.09.2018 в размере 465,47 руб., по земельному налогу в размере 755 руб., пени за период с 15.02.2018 по 04.09.2018 в размере 20,23 руб., всего на общую сумму 6 120 руб. 70 коп.

Представитель административного истца МИ ФНС № 3 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От и.о. начальника МИ ФНС № 3 по Воронежской области ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИ ФНС № 3 по Воронежской области и поддержании заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, обратился с заявлением, в котором просил «прекратить исполнение обязанностей судебного органа и потребление бюджетных средств до восстановления конституционного порядка», удалился из зала судебного заседания. Суд посчитал возможным закончить судебное разбирательство в отсутствие сторон по делу.

Иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные (ст. 12 НК РФ).

По состоянию на 2017 год за ответчиком ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ВАЗ 2103, рег. №, год выпуска 1981,

- ВАЗ 21093, рег. №, год выпуска 1997,

- ШЕВРОЛЕ KLIT (AVEO), рег. №, год выпуска 2012.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 356 НК РФ:

«Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком».

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Ст. 2 Закона Воронежской области от 27.12.2002 N 80-ОЗ (ред. от 27.10.2014) «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Исходя из представленных истцом документов, у ответчика ФИО3 имеется задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере в размере 4 880 руб., пени за период с 15.02.2018 по 04.09.2018 в размере 465,47 руб.

В налоговом уведомлении № 39484410 от 06.09.2018 приведен расчет транспортного налога, согласно которому налог на автомобиль ВАЗ 21093 составляет 1 400 руб., налог на автомобиль ШЕВРОЛЕ KLIT (AVEO) – 3 480 руб. Кроме того, указана льгота на автомобиль ВАЗ 2103 в размере 1 280 руб.

Кроме того, в упомянутом налоговом уведомлении приведен расчет земельного налога на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный налог на данный земельный участок начислен в соответствии с решением Борисоглебской городской Думы № 8 от 29.07.2005г. (с соответствующими изменениями на 2015 год). В соответствии с этим решением (п/п «а» п. 6.1) ФИО1 была предоставлена налоговая льгота в размере 50% как физическому лицу, получающему трудовую пенсию по старости.

Налоговым органом налогоплательщику были начислены налоги и, в соответствии со ст. 52 НК РФ, заказным письмом направлены налоговые уведомления, в которых приведены расчеты налогов и сроки их уплаты. В связи с тем, что налогоплательщик в указанные сроки не оплатил исчисленные налоги, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлены требования об уплате налогов, пени, штрафов. В соответствии со ст. 52, 69 НК РФ, налоговое уведомление и требование об уплате считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направлениязаказного письма. Однако, до настоящего времени обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об оплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, административный истец своевременно обратился в суд с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу.

Общая сумма задолженности по транспортному и земельный налогу за 2017 год составляет 6 120 руб. 70 коп.

При подаче административного иска административный истец освобождался от уплаты госпошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и госпошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный иск удовлетворен в полном объеме, с административного ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИ ФНС № 3 по Воронежской области о Административное исковое заявление МИ ФНС № 3 по Воронежской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, недоимки за 2017 год:

- транспортный налог с физических лиц в размере 4 880 руб. и пени за период с 15.02.2018. по 04.09.2018 в размере 465,47 руб.,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 755 руб. и пени за период с 15.02.2018. по 04.09.2018 в размере 20,23 руб.,

всего на общую сумму 6 120 (шесть тысяч сто двадцать) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий