Решение № 2-1305/2019 2-1305/2019~М-716/2019 М-716/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1305/2019

№2-1305/2019 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>11 к ФИО1 <ФИО>12, Говбергу <ФИО>13 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 <ФИО>14. обратилась в суд с иском и указала в его обоснование следующее: <дата> между ФИО1 <ФИО>15. и П-вым <ФИО>16. заключен брак. ФИО1 <ФИО>17. является стороной ответчика по гражданскому делу по иску Говберга <ФИО>18 к ФИО1 <ФИО>19. о взыскании денежной суммы. В рамках указанного дела Кировским районным судом <адрес> вынесено заочное решение от <дата> об удовлетворении исковых требований. На основании заочного решения суда в МОСП ОИП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено на реализацию имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 <ФИО>20., а именно: <данные изъяты>.

Между тем, полагает, что данное имущество является совместно нажитым, следовательно, подлежит разделу. Указывает, что истец не имеет каких-либо долгов и обязательств перед Говбергом <ФИО>21 не является должником по исполнительному производству, в связи с чем арест, наложенный определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> в рамках гражданского дела по иску Говберга <ФИО>22. к ФИО1 <ФИО>23 о взыскании денежной суммы, подлежит снятию.

Просит суд разделить имущество, нажитое ФИО1 <ФИО>24. и П-вым <ФИО>25 в браке, в виде выдела 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Разделить указанное имущество, выделив ФИО1 <ФИО>26 1/2 долю и признать за ФИО1 <ФИО>27 право собственности на 1/2 долю указанного имущества. Освободить от ареста указанное имущество и исключить его из акта описи имущества, составленного <дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 <ФИО>28. – ФИО2 <ФИО>29, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, настаивал на их удовлетворении, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец ФИО1 <ФИО>30. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП ОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 <ФИО>31. решение по делу полагала на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчики ФИО1 <ФИО>32, Говберг <ФИО>33. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 (ред. от <дата>) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между П-вым <ФИО>34. и ФИО4 <ФИО>35 заключен брак, после чего ФИО4 присвоена фамилия ФИО1 (свидетельство о заключении брака <номер> от <дата>).

Брак до настоящего времени не расторгнут.

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом того, что указанное имущество приобретено сторонами в период брака, то оно подлежит разделу.

С учетом того, что возражений со стороны ответчика по иску не поступило, то суд приходит к выводу об определении долей ФИО1 <ФИО>37. и ФИО1 <ФИО>38. в совместно нажитом имуществе равными в размере по 1/2 доли за каждым.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имуществанарушения федерального закона, которое является основанием для отмены арестанезависимо отпринадлежности имуществадолжнику или другим лицам, заявление должника об отмене арестаимуществарассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобожденииимуществаотареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арестимуществав целом или исключить часть имуществаиз описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от<дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобожденииимуществаотналожения ареста.

На основании ст. 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от <дата> судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арестна имуществодолжника.

Арестна имуществодолжника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении арестана имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имуществадолжника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществомили изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществомопределяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В силу ст.ст. 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществомна праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского районного суда <адрес> находится гражданское дело <номер> по иску Говберга <ФИО>39 к ФИО1 <ФИО>40. о взыскании денежной суммы.

В рамках данного дела определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> наложен арест на имущество ФИО1 <ФИО>41.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Говберга <ФИО>42. удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу решения суда и выданного исполнительного листа в МОСП ОИП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено на реализацию имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 <ФИО>43., а именно: <данные изъяты>.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 <ФИО>44. является супругой ФИО1 <ФИО>45., а имущество, на которое наложен арест, совместно нажитым.

Также установлено, что ФИО1 <ФИО>46. не имеет обязательств перед Говбергом <ФИО>47 не является должником по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>.

При указанных обстоятельствах и с учетом положений статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку 1/2 доля спорного имущества подлежит передаче истцу на законных основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <ФИО>48 к ФИО1 <ФИО>49, Говбергу <ФИО>50 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Разделить имущество, нажитое ФИО1 <ФИО>51, П-вым <ФИО>52 в период брака, выделив ФИО1 <ФИО>53 1/2 долю следующего имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 <ФИО>54 право собственности на 1/2 долю имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить от ареста, наложенного определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Говберга <ФИО>55 к ФИО1 <ФИО>56 о взыскании денежной суммы, и исключить из акта описи имущества от <дата>, составленного судебным приставом-исполнителем МОСП ОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 <ФИО>57. в рамках исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника ФИО1 <ФИО>58 следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 мая 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова