Решение № 2-1760/2018 2-1760/2018~М-1168/2018 М-1168/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1760/2018

Отметка об исполнении по делу № 2-1760/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ЮНИОН» к ФИО1 о взыскании долга в порядке наследования, по иску Кооператива поддержки капитала «ЮНИОН» к ФИО1 о взыскании долга в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Юнион» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника, указав, что между СКПК «Юнион» и членом кооператива ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от 11.09.2017 на сумму 10000 рублей со сроком возврата до 10.10.2018 года. Обязательства по договору займа должником надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его наследники не установлены.

Задолженность по договору займа составляет 10225 рублей 44 копейки, в том числе сумма основного долга 9304 рубля 44 копейки, проценты по договору займа на 28.02.2018 года- 921 рубль. Последнее место жительства должника- <адрес>. После смерти умершего должника осталась квартира, кадастровая стоимость которой составляет 1264079 рублей 83 копейки, недополученная пенсия по старости за октябрь 2017 года.

На основании ст. ст. 807-810, 1175 Гражданского Кодекса РФ СКПК «Юнион» просит взыскать с наследственного имущества умершего должника ФИО2 задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 11.09.2017 года в размере 10225,44 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 409 рублей, всего 10634 рубля 44 копейки.

В суд также обратился КПК «Юнион» о взыскании долга к имуществу должника, указав, что между КПК «Юнион» и членом кооператива ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от 13.02.2017 на сумму 27000 рублей со сроком возврата до 12.02.2018 года. Обязательства по договору займа должником надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его наследники не установлены.

Задолженность по договору займа составляет 14073 рубля 94 копейки, в том числе сумма основного долга 12717 рублей 94 копейки, проценты по договору займа на 28.02.2018 года- 1356 рублей. Последнее место жительства должника- <адрес>. После смерти умершего должника осталось наследственное имущество в виде комнаты № в кв. № дома № по пр. <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 210679 рублей 60 копеек, а также недополученная пенсия по старости за октябрь 2017 года.

На основании ст. ст. 807-810, 1175 Гражданского Кодекса РФ КПК «Юнион» просит взыскать с наследственного имущества умершего должника ФИО2 задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14073,94 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 563 рублей, всего 14636 рублей 94 копейки, обратив взыскание на недвижимое имущество-1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Иски СКПК «Юнион» и КПК «Юнион» к имуществу должника ФИО2 соединены судом для рассмотрения в одном производстве определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 апреля 2018 года ( л.д.3)

При получении ответов от нотариусов Волгодонского городского округа Ростовской области судом был установлен наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, в связи с чем определением Волгодонского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ( л.д. 111).

Представитель истцов ФИО3, представляющий интересы СКПК «Юнион» без доверенности на основании решения общего организационного собрания членов СКПК «Юнион» № от 23.02.2017 года ( л.д. 20), интересы КПК «Юнион» на основании доверенности № от 30.05.3018 года, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил:

взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Юнион» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 11.09.2017 в размере 10225, 44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 409 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 420 рублей, всего 11054, 44 рубля;

взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Юнион» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 13.02.2017 в размере 14073,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 563 рубля, всего 14636,94 рубля.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 143), в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду о причине своей неявки. Не просила об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом мнения представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования СКПК «Юнион» и КПК «Юнион» к ФИО1, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 323,329,361-363, 416, 418, 421, 450, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11 сентября 2017 года между СКПК «Юнион» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № (Займ «Пенсионный») на сумму 10000 рублей под 26 % годовых, со сроком возврата до 10 сентября 2018 года ( л.д. 9-12).

Сумма займа была выдана ФИО2 наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.09.2017 ( л.д. 13).

Из истории расчета по договору займа № следует, что заемщиком был произведен один платеж в общей сумме 1050 рублей и денежные средства распределены в соответствии с условиями договора займа.

Задолженность ФИО2 по договору о предоставлении потребительского займа № от 11.09.2017 года составила 10225 рублей 44 копейки, в том числе сумма основного долга 9304 рубля 44 копейки, проценты по договору займа на 28.02.2018 года- 921 рубль.

Кроме того 13 февраля 2017 года между КПК «Юнион» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму 27000 рублей по 28 % годовых со сроком возврата до 12 февраля 2018 года ( л.д. 28-31).

Сумма займа была выдана ФИО2 наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.02.2017 ( л.д. 32).

Из истории расчета по договору займа № следует, что заемщиком производилась оплата по договору до 10.10.2017 года ( л.д. 26-27). Задолженность ФИО2 по договору о предоставлении потребительского займа № от 13.02.2017 года составила 14073,94 рубля, в том числе сумма основного долга 12717,94 рубля, проценты по договору займа на 28.02.2018 года- 1356 рублей.

Ответчиком факт заключения наследодателем договоров займа с истцами, наличие и размер задолженности не опровергнуты.

Заемщик ФИО2 умер 16.10.2017 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 18.10.2017 года, сделанной ОЗАГС Администрации г. Волгодонска ( л.д. 60).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что после его смерти открылось наследство в виде права 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на комнату № квартиры № дома № по пр. <адрес> ( л.д. 69).

Кроме того за ФИО2 зарегистрирован на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, 1988 года выпуска ( л.д. 114).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 призваны ФИО1 ( дочь), обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 74) и ФИО2 ( сын), который отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО1 ( л.д. 77).

Согласно выписки из ЕГРН в отношении принадлежащего умершему ФИО2 на праве общей долевой собственности объекта недвижимости, кадастровая стоимость комнаты № в квартире № дома № по <адрес> составляет 419171,99 рублей, соответственно, стоимость доли наследодателя- 209586 рублей, что существенно превышает размер задолженности наследодателя перед истцами ( л.д. 38-39).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено, что наследником ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ею наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из того, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти должника превышает размер его задолженности перед КПК «Юнион», то, с учетом вышеприведенных положений Гражданского Кодекса РФ, требования истцов о взыскании с ответчика задолженности наследодателя по договорам о предоставлении потребительских займов, заключенных с СКПК «Юнион» и КПК «Юнион», подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины и расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН, которые признаются судом необходимыми расходами, понесенными истцом СКПК «Юнион» при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ЮНИОН», ОГРН <***> задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 11.09.2017 года, заключенного между СКПК «ЮНИОН» и ФИО2 в размере 10225 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 409 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН в сумме 420 рублей, всего 11054 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кооператива поддержки капитала «ЮНИОН», ОГРН <***> задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 13.02.2016 года, заключенного между КПК «ЮНИОН» и ФИО2 в размере 14073 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 563 рубля, всего 14636 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 09 июля 2018 года.