Решение № 2А-1005/2017 2А-1005/2017~М-864/2017 М-864/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-1005/2017

Дело № 2а-1005/2017 В окончательной форме


решение суда принято

08 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., с участием прокурора Кирилловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» о досрочном прекращении административного надзора. Административный иск мотивирован следующим.

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагил от ../../.... г. административный истец был осужден по ... УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 16.08.2012 приговор Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 10.11.2008 был изменен: действия административного истца переквалифицированы на ... УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный истец отбывал наказание в виде лишения свобода с ../../.... г. по ../../.... г., освободился из ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Свердловской области. После освобождения из мест лишения свободы был поставлен на учет в МУ МВД России «Нижнетагильское» с ../../.... г..

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне избранного места жительства или места пребывания в период с 22:00 час. до 07:00 час.

С момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время административный истец проживает в (место расположения обезличено) с семьей: ... ....

С ../../.... г. административный истец работает в ООО «СтройТорг» разнорабочим, характеризуется положительно как технически грамотный работник, хорошо разбирающийся в технологии производства строительных работ, к труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает.

Административный истец имеет два образования: в 2002 году окончил Нижнетагильский строительный техникум, в 2007 года – Уральский государственный технический университет.

По месту жительства административный истец характеризуется положительно как спокойный, доброжелательный, уравновешенный и открытый человек.

Согласно характеристике отдела полиции № 20 по месту нахождения административного истца на профилактическом учете в связи с установленным в отношении него административным надзором, нарушений установленных судом административных ограничений административный истец не допускал, к административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был.

Таким образом, к настоящему моменту истекло более половины установленного судом срока административного надзора и принимая во внимание, что административный истец добросовестно соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, выполняя обязанности, предусмотренные законодательством, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Административный истец просит досрочно прекратить установленный в отношении него решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 08.06.2015 административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 в полном объёме поддержал предъявленный административный иск и просил об удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного истца – адвокат Николайчук Л.М., действующая на основании ордера №... от ../../.... г. (л.д. 3), в полном объёме поддержала административный иск и просила об его удовлетворении, полагая, что имеются достаточные основания для удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика – Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения предъявленного административного иска (л.д. 37).

С учётом мнения административного истца и его представителя, а также участвующего в деле прокурора, в соответствии с частью 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав объяснения административного истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска, а также исследовав письменные материалы дела, суд признает административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что Приговором Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагил от 10.11.2008 административный истец был осужден по ... УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-16).

Постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 16.08.2012 приговор Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 10.11.2008 был изменен: действия административного истца переквалифицированы на ... УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 17).

Административный истец отбывал наказание в виде лишения свобода с ../../.... г. по ../../.... г., освободился из ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Свердловской области. После освобождения из мест лишения свободы был поставлен на учет в МУ МВД России «Нижнетагильское» с ../../.... г..

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне избранного места жительства или места пребывания в период с 22:00 час. до 07:00 час. (л.д. 18). Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения суда – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии с частью 5 статьи 9 Закона после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На момент обращения административного истца в суд с настоящим иском (../../.... г.) истекло более половины установленного Ивдельским городским судом Свердловской области срока административного надзора, в связи с чем, у административного истца возникло право на обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

...

...

Согласно сведениям отдела полиции № 20 ММУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1, проживавший по адресу: (место расположения обезличено), за время нахождения на профилактическом учете с ../../.... г. в связи с установленным административным надзором, нарушений установленных судом ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 39).

По информации, содержащейся в материалах надзорного дела, представленного отделом полиции №20 ММУ МВД России «Нижнетагильское», в данном отделе полиции ФИО1 состоит на профилактическом учете с ../../.... г.. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отдел полиции в отношении не поступало. К административной ответственности не привлекался, нарушений установленных решением суда административных ограничений не допускает. При осуществлении ежемесячных проверок по месту жительства всегда находится дома, на регистрацию в отдел полиции является регулярно (л.д. 46-71).

Также на ФИО1 представлены положительные рапорты-характеристики с места жительства от участкового уполномоченного отдела полиции № 20 ММУ МВД России «Нижнетагильское» и инспектора НоАН, где ФИО1 состоит на профилактическом учете (л.д. 26-27).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах надзорного дела положительными характеристиками на ФИО1 и многочисленными регистрационными листами поднадзорного лица, из которых следует, что ФИО1 регулярно проходит регистрацию в отделе полиции и к нему не имеется замечаний со стороны органов внутренних дел относительно соблюдения установленных решением суда об установлении административного надзора административных ограничений (л.д. 46-71).

Также из представленной с места работы характеристики судом установлено, что ФИО1 официально трудоустроен в ООО «СтройТорг» с ../../.... г. в качестве разнорабочего. За время работы зарекомендовал себя как технически грамотный работник, хорошо разбирающийся в технологии производства строительных работ. Квалифицированно выполнят производственные задания, что позволяет в установленные сроки и качественно изготавливать заказы. Хорошо знает специфику производства и возможности оборудования. Рационально относится к использованию материалов, запчастей и инструмента. Проводит большую работу по обеспечению безопасности условий труда. Отличается добросовестным отношением к труду, исполнительностью, принципиальностью в решении производственных вопросов. Пользуется авторитетом в коллективе. По характеру выдержан, тактичен, сторонится конфликтных ситуаций, к товарищам по работе отзывчив, коммуникабелен, нарушений трудовой дисциплины не имеет. Примерный семьянин, растит дочь (л.д. 24).

Кроме того, суду представлено гарантийное письмо от ../../.... г. от ООО «СИГМА», которым указанная организация подтверждает свое согласие и готовность принять на должность водителя большегрузного автомобиля на дальние расстояния ФИО1, с заработной платой в размере ...., оформлением трудовых отношении и социальными гарантиями (л.д. 36).

Согласно представленной суду характеристике по месту жительства, подписанной старшим по многоквартирному жилому дому и жителями данного жилого дома, удостоверенной Жилищно-строительным кооперативом №..., ФИО1 проживает с июля 2015 года по настоящее время в (место расположения обезличено) с .... За данный период времени зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. По характеру спокойный, доброжелательный, открытый. Со всеми жильцами дома находится в ровных, дружеских отношениях, конфликтов никогда не имел. Отзывчив на просьбы, готов прийти на помощь и оказывать содействие любому человеку. Всегда принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома, прилегающей территории и особенно детской площадки. В употреблении спиртных напитков замечен не был, вредных привычек не имеет. Оказывает постоянную материальную помощь и поддержку своей матери и другим пожилым членам семьи (л.д. 25).

За период административного надзора ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д. 46-71).

Оценивая указанные представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением суда об установлении административного надзора и выполняет все предусмотренные Законом обязанности поднадзорного лица, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения административного иска о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, <...>, установленный решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 08 июля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева