Решение № 12-12/2019 12-549/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-12/2019

Дело № 12-12/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2019 года <...>

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н., при секретаре Скляр Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 08 ноября 2018 года которым:

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой его выплаты на срок три месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 22 АР №745221 об административном правонарушении от 07 ноября 2018 года, составленному инспектором ДПС взвода № 3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2, 07 ноября 2018 года в 19 часов 40 минут, по ул.Фрунзе, 1, г.Бийска Алтайского края, ФИО1 управлял автомобилем «Скания G 380 LA 4X2HNA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <...> от ул.Матросова в направлении ул.Ломоносова, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ФИО1 указано следующее: при рассмотрении дела судом проигнорированы ходатайства об отложении дела и приглашения защитника; он не знал о том, что был лишен права управления транспортным средством, кроме того, 17.07.2018 года он устроился на работу в ООО «Бийсктранссервис» водителем и при трудоустройстве получал справку в ГИБДД о том, что не значится в списках лишенных права управления транспортными средствами, в настоящее время им подана жалоба на постановление об административном правонарушении, которым он был подвергнут наказанию; судьей не учтено, что его работа водителем является единственным источником дохода, на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей.

В судебное заседание ФИО1 и защитник Полунина О.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило. В связи с чем, на основании ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и защитника Полуниной О.Ю.

Ранее, в судебном заседании от 17.12.2018 года ФИО1 и защитник настаивали на удовлетворении доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу требований п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 745221 от 07.11.2018 года, отражающим событие административного правонарушения (<данные изъяты>); сведениями электронной базы данных административной практики о привлечении 11.05.2017 года к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев(<данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 713059 от 07.11.2018 года (<данные изъяты>), рапортом инспектора ДПС взвода № 3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» С.М., согласно которому, находясь на службе с ИДПС Н. 02.11.2018 года на ул.Фрунзе 1 г.Бийска был остановлен автомобиль «Скания» под управлением водителя ФИО1. При проверке водителя по базам данных, выяснилось, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 12 месяцев, водительское удостоверение не сдал.(<данные изъяты>); письменными объяснениями ФИО1 об управлении автомобилем(<данные изъяты> копией договора аренды транспортного средства с экипажем от 15.08.2018 года<данные изъяты> копией водительского удостоверение ФИО1, категорий B, C, E, (<данные изъяты>); копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 11.05.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год с отметкой о вступлении в законную силу – 05.06.2017 года.(<данные изъяты>); сообщением начальника ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» о том, что ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 11.05.2017 года, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год, постановление вступило в законную силу – 05.06.2017 года, водительское удостоверение на временное хранение в ГИБДД не сдавал(<данные изъяты>); показаниями ФИО1 у мирового судьи, признавшего свою вину(<данные изъяты> Оценив исследованные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии события правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал о лишении его права управления транспортным средством, что 17.07.2018 года он устроился на работу в ООО «Бийсктранссервис» водителем и при трудоустройстве получал справку в ГИБДД о том, что не значится в списках лишенных права управления транспортными средствами, а также аналогичные доводы защиты, являются необоснованными в силу следующего. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании он знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, следовательно, был осведомлен о возможности вынесения в отношении него постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, отмечаю, что в справке, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» указано лишь то, что ФИО1 в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, а не то, что он не был лишен права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с материалами дела. При этом, в распечатке сведений электронной базы данных от 17.07.2018 года, приобщенной ФИО1 также имеются сведения о вынесении 11.05.2017 года в отношении ФИО1 постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев. Ссылки в жалобе на то, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено право ФИО1 на защиту, так как проигнорированы его ходатайства об отложении дела и приглашения защитника, являются необоснованными, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 08.11.2018 года ходатайств об отложении судебного заседания, а также о том, что ФИО1 нуждается в услугах защитника, от ФИО1 не поступало(<данные изъяты>), что также отражено и в подписке о разъяснении прав ФИО1 <данные изъяты>). С учетом изложенного, считаю, что право на защиту ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей нарушено не было, и ФИО1 не был лишен права воспользоваться услугами защитника.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 8 города Бийска Алтайского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, управление автомобилем водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Процессуальные нарушения, которые влекли бы признание полученных доказательств недопустимыми, сотрудниками полиции и мировым судьей при осуществлении производства по делу об административном правонарушении не допущены. Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не нарушен. Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде административного штрафа, вопреки доводам жалобы, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КаАП РФ, с назначением наиболее мягкого наказания, в виде административного штрафа, который назначен с учетом имущественного положения виновного с рассрочкой выплаты на три месяца. При этом мировой судья учел личность виновного, общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, основанием к отмене постановления является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Судьей таких нарушений при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Настоящее решение выступает в законную силу с момента его вынесения. Судья В.Н. Ануфриев