Постановление № 1-909/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-909/2020

Дело № 1-909/2020 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 06 ноября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи О.А. Сапаровой,

при секретаре Лычагиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Никитина И. К.,

следователя следственного отдела по Калининскому району г Челябинска ФИО2

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Урычева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Калининскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (дата) г.р., работающего ***» директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ - в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть в незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в том, что он в период с (дата) до (дата), действуя умышленно, в целях незаконного приобретения для совершения противоправных действий, не имея соответствующей лицензии на право осуществления деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специально-технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находясь в (адрес) (адрес), с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «www.AliExpress.com» оформил заказ и оплатил денежные средства в сумме не менее 50 000 рублей неустановленному следствием лицу за приобретение и пересылку международным почтовым отправлением специального технического средства: «кон-шины» («кодграббера»), предназначенного для негласного получения информации, после чего находясь в подъезде № (адрес), извлек из почтового ящика № «кон-шину» («кодграббер»), таким образом, приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

Согласно заключению специалиста № (дата) года представленное на исследование устройство классифицируется, как специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, поскольку имеет отличительный признак - скрытность используемого средства, то есть негласность получения информации и её последующей подмены. Исследуемое устройство по своим конструктивным характеристикам предназначено (разработано, приспособлено, запрограммировано) именно для негласного (тайного, неочевидного) получения информации (ее изменения/подмену).

Данные признаки являются достаточными и позволяют отнести исследуемое техническое средство к категории специальных технических средств (СТС), предназначенных для негласного перехвата и регистрации информации с технических каналов связи, а также для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов (п.п. 4 и 7 «Списка СТС», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 214 от 10.03.2000).

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении преступления последний признал полностью, раскаялся, таким образом, загладил вред, причиненный преступлением, оказал благотворительную помощь в МКУ СО «Социальный приют для детей и подростков «Возрождение», подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

В судебном заседании следователь ФИО6 ходатайство поддержал.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник – адвокат ФИО7 ходатайство следователя поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение государственного обвинителя, подозреваемого, его защитника, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 ранее не судим, имеет признательную позицию по делу, загладил причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правого характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа ФИО3, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, условия жизни подозреваемого, состав его семьи, обеспечение жильем, наличие трудоспособности, наличие регулярного дохода и материальное положение подозреваемого с учетом его ежемесячных кредитных обязательств, и полагает, что размер штрафа должен составлять 40 000 рублей.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Вещественные доказательства: «кон-шину» («кодкрабер»), хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить после оплаты ФИО3 судебного штрафа.

Судебный штраф необходимо оплатить на банковские реквизиты: получатель: УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 745300001 р/с <***>, наименование Банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140, УИН: 0.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2020-008184-21

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-909/2020

Калининского районного суда г. Челябинска