Постановление № 5-58/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 5-58/2019

Дело № 5-58/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 19 декабря 2019 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Васильев Ю.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося /___/ /___/, проживающего по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

/___/ в /___/ на /___/ ФИО1, управляя автомобилем марки «/___/», государственный регистрационный знак /___/, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД) не правильно выбрал скорость, не учел метеорологических условий, что привело к съезду в кювет и опрокидыванию автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля К. были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, подкожная гематома волосистой части головы, параорбитальные гематомы с обеих сторон, обширный кровоподтек лба, кровоподтеки и припухлости на лице, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В суд лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1 и потерпевшая К. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Из объяснений ФИО1 от /___/ следует, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он признал, так как не учел погодные условия и состояние дорожного покрытия. При этом пояснил, что двигался на автомобиле со скоростью около 70 км/ч, из-за имевшейся на дорожном покрытии ледяной корки автомобиль занесло, и он съехал в кювет (л.д. 12).

Как видно из объяснений К., /___/ она поехала в /___/ на автомобиле зятя ФИО1, находилась на заднем пассажирском сиденье, ремень безопасности был пристегнут. Проехав поворот на /___/, автомобиль резко занесло, и они съехали в кювет, вследствие чего она ударилась головой о стойку двери, после чего обратилась за помощью в /___/ районную больницу (л.д. 13).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от /___/, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные установленным в суде (л.д. 31-32).

- протоколом осмотра места происшествия от /___/, в котором указано, что на дорожном покрытии имеется гололед, а также отражены повреждения на автомобиле: разбиты правое и левое передние боковые стекла, повреждены передний бампер и крыша (л.д. 7-10);

- схемой административного правонарушения от /___/, на которой отражено место съезда автомобиля с дороги. Со схемой и обстоятельствами происшествия ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 6);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по /___/ Б. от /___/, из которой следует, что ФИО1 не справился с управлением автомобиля и совершил съезд с дороги в правый кювет (л.д. 5);

- справкой /___/ районной больницы, из которой следует, что /___/ в отделение неотложной помощи обращалась К., ей установлен диагноз: ЗЧТМ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы (л.д. 19);

- заключением эксперта № /___/ от /___/, согласно которому у К. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подкожная гематома волосистой части головы, параорбитальные гематомы с обеих сторон, обширный кровоподтек лба, кровоподтеки и припухлости на лице, относящиеся в совокупности к категории легкого вреда здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Данные телесные повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21-22);

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил съезд с дороги в кювет вследствие того, что тот не справился с управлением транспортным средством в условиях гололеда.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что скорость движения автомобиля избрана им без учета дорожных и метеорологических условий (гололед), поскольку не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Следовательно, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении требований п.10.1 ПДД.

Также судья считает доказанным, что вред здоровью, причиненный потерпевшей К., находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО1 при управлении автомобилем, что привело к съезду в кювет и опрокидыванию автомобиля.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, а также отсутствие со стороны потерпевшей претензий в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в силу на следующий день после истечения срока обжалования).

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет получателя: УФК МФ по Томской области (УМВД по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811690050050000140, ОКТМО 69640000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России г. Томск, БИК 046902001.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.М. Васильев

Постановление вступило в законную силу 10.01.2020.