Решение № 2-1988/2018 2-1988/2018~М-1785/2018 М-1785/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1988/2018

Дело № 2-1988/2018

Мотивированное
решение изготовлено 12 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Романовой О.Д.,

с участием прокурора Пожидаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, выселении из занимаемого жилого помещения.

В обоснование иска, а также в судебном заседании 30.10.2018 указала, что состояла с ответчиком в браке с 2004 года до 2018 года. В период брака ею путем приватизации приобретена 1/2 доли в квартире по адресу: ***. Вторым собственником 1/2 доли квартиры является ее сын от первого брака ФИО3

Данная квартира осталась ей от отца, ранее являвшегося квартиросъемщиком спорного жилья.

В период брака она зарегистрировала в квартире своего супруга – ответчика по делу ФИО2

Решением суда от 04.09.2018 брак между супругами расторгнут, в квартире ответчик не проживает, его личных вещей в квартире не имеется.

Со ссылкой на то, что ответчик не является членом ее семьи, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** – в целях снятия его с регистрационного учета из квартиры, выселить из занимаемого жилого помещения.

Представитель истца ФИО4, допущенный судом к участию в деле на основании ходатайства истицы, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве мнение по иску не выразил. Причину неявки мотивировал служебной занятостью.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с прохождением срочной службы в другом городе.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1527/2018, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что имеются правовые оснований для удовлетворения иска, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом из пояснений истца, которые суд оценивает по правилам ст. 68 ГПК РФ, представленных в дело доказательств, ФИО2 и ФИО1 с 28.08.2004 состояли в зарегистрированном браке, брак между супругами Б-выми прекращен 04.09.2018 на основании решения суда от 27.07.2018.

В период брака ФИО1 приобретена в собственность 1/2 доля в квартире по адресу: ***. Вторым собственником 1/2 доли в указанной квартире является сын истицы от первого брака ФИО3

Истица является собственником 1/2 доли указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 31.01.2007 серия 51-АБ 129544. В спорной квартире с 09.09.2005 зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2

Статьей 34 Семейного кодекса РФ, статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Решением Североморского районного суда от 27.07.2018 установлено, что ? доля в квартире по адресу: *** приобретена не на совместные денежные средства супругов.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Следовательно, 1/2 доля квартиры, приобретенная истицей в собственность на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 21.12.2006, является собственностью истицы.

Упомянутое решение суда никем не оспорено, вступило в законную силу, в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение к рассматриваемому спору.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно положениям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 13), к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами прекращен 04.09.2018. Фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает с января 2018. Намерения вселяться в спорную квартиру и проживать совместно с истицей ответчик не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии между сторонами семейных отношений.

Следовательно, применительно к положениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением, но сохраняет формальную регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права истицы как собственника и препятствует ей в осуществлении права собственности.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок также не имеется, поскольку ответчик, как следует из его пояснений, не намерен фактически проживать в указанной квартире.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для компетентных органов, ведающих регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом принятия судебного решения о понуждении органов регистрационного учета к совершению данных действий не требуется, поскольку это прямо предусмотрено действующим законодательством.

Суд рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств, в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова