Определение № 2-139/2017 2-139/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-139/2017

2-139/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову

18 мая 2017 года с. Юбилейное Кизлярского района, РД

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Л.Н.Бычихина, при секретаре А.А.Маньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Страховой компании «Проминстрах» в г. Краснодаре о признании отказа в страховой выплате незаконным, о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2017 года в Кизлярский районный суд РД поступило исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Страховой компании «Проминстрах» в г. Краснодаре о признании отказа в страховой выплате незаконным, о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением от 05 апреля 2017 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 20 апреля 2017 года гражданское дело было признано подготовленным и назначено судебное заседание на 03 мая 2017 года в 10 часов 00 минут, которое было отложено на 14 часов 00 минут 18 мая 2017 года из-за неявки истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2.

Однако, 18 мая 2017 года истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 вторично не явились на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Судом во всех случаях принимались меры к извещению лиц, участвующих в деле, с использованием средств и способов, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 222 ч. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает, что истец дважды уведомлен о дне рассмотрения дела в суд не явился, затягивает рассмотрение заявленных требований по существу, заявителем нарушены условия для нормального рассмотрения заявления.

Суд оставляет исковое заявление ФИО1 ФИО8 к Страховой компании «Проминстрах» в г. Краснодаре о признании отказа в страховой выплате незаконным, о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ч. 7, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к Страховой компании «Проминстрах» в г. Краснодаре о признании отказа в страховой выплате незаконным, о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о том, что в случае если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Л.Н. Бычихина

Копия верна

Судья Л.Н. Бычихина