Решение № 2-1547/2026 2-1547/2026~М-186/2026 М-186/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1547/2026

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1547/2026 (М-186/2026)

(43RS0001-01-2026-000029-14)

<...> 18 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.,

с участием секретаря Маренковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "Хурма" к ООО "Эльмаркет", ООО "Дель Густо", ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания "Хурма" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Эльмаркет", ООО "Дель Густо", ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 27.06.2025 г. между истцом и ООО «Эльмаркет» заключен договор займа №0000283, согласно котором займодавец предоставляет заемщику сумму потребительского займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Сумма потребительского займа составляет 4 000 000 руб. В случае просрочки любого из платежей по договору заемщик уплачивает пени в размере 0,03% от остатка задолженности от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен графиком платежей до дня возврата суммы займа с процентами займодавцу. Возврат суммы займа и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью договора не позднее 24.12.2025 г. За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 48% годовых. Исполнение договора обеспечивается: договором поручительства от 27.06.2025, заключенным с ООО «Дель Густо», договором поручительства от 27.06.2025, заключенным с ИП ФИО1, договором поручительства от 27.06.2025, заключенным с ФИО2, договором поручительства от 27.06.2025, заключенным с ФИО3, договором залога движимого имущества (автомобиль «МАЗ 5440Е9-520-031») от 27.06.2025 г., заключенным с ИП ФИО1, договором залога движимого имущества (автомобиль «Toyota Highlander») от 27.06.2025 г., заключенным с ФИО3 23.09.2025 г. в связи с подписанием трехстороннего договора купли-продажи заложенного имущества между покупателем ФИО4, ИП ФИО1 и ООО МКК «Хурма». Предмет залога автомобиль (автомобиль «МАЗ 5440Е9-520-031») был реализован, а денежные средства в сумме 2 500 000 руб. перечислены залогодержателю ООО МКК «Хурма» и поступили 23.10.2025 г. в счет погашения долга по договору займа. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии от 18.08.2025, однако, требования по настоящий момент не исполнены. Таким образом, по состоянию на 24.12.2025 г. общая сумма долга составляет 2 330 523,40 руб., из которых: 2 120 712,33 руб. – основной долг, 172 910,68 руб. – проценты, начисленные за период с 24.10.2025 по 24.12.2025 гг., 36 900,39 руб. – пени за период с 28.10.2025 по 24.12.2025 гг. Так как заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, поручители несут солидарную ответственность перед истцом.

ООО Микрокредитная компания "Хурма" просит взыскать солидарно с ООО "Эльмаркет", ООО "Дель Густо", ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 330 523,40 руб., из которых: 2 120 712,33 руб. – основной долг, 172 910,68 руб. – проценты, начисленные за период с 24.10.2025 по 24.12.2025 гг., 36 900,39 руб. – пени за период с 28.10.2025 по 24.12.2025 гг.

Обратить взыскание на заложенное имущество: марка (модель) ТС Toyota Highlander, идентификационный номер {Номер изъят}; наименование (тип ТС) легковой универсал; категория ТС «В»; год изготовления ТС 2011; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № {Номер изъят}; цвет кузова (кабины, прицепа) серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 273 л.с. (201 кВт); рабочий объем двигателя, куб.см 3 456; тип двигателя бензиновый; ПТС {Номер изъят} от 21.10.2011 г.; государственный регистрационный знак {Номер изъят}

Взыскать солидарно с ООО "Эльмаркет", ООО "Дель Густо", ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 38 305 руб., а так же заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания "Хурма" не явился, извещен, причины не явки не известны.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Эльмаркет" о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Дель Густо" о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В судебное заседание ответчик ФИО2 о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В судебное заседание ответчик ФИО3 о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2025 г. между ООО МК «Хурма» и ООО «Эльмаркет» заключен договор займа №0000283, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 4 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим договором. Заем предоставляется на пополнение оборотных средств (п.1.1 и п.1.1.1 Договора).

За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 48% годовых. Возврат суммы займа и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением и неотъемлемой частью настоящего договора не позднее 24 декабря 2025 года (п.1.2 и п.1.3 Договора).

Пунктом 2.2 установлено, что заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и иных сумм в соответствии с условиями договора, уплаты предусмотренных неустоек и возмещения причиненных убытков, в том числе, в случае, если заемщик нарушил обязательства, установленные пунктами 2.3.1-2.3.6 настоящего договора.

В соответствии с п.2.3.1 Договора заемщик обязуется своевременно и в полном объеме вносить платежи в уплату основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Как следует из п.3.1. Договора исполнение договора обеспечивается:

- договором поручительства от 27.06.2025, заключенным между ООО «Дель Густо» и займодавцем;

- договором поручительства от 27.06.2025, заключенным между ФИО2 и займодавцем;

- договором поручительства от 27.06.2025, заключенным между ФИО3 и займодавцем;

- договором поручительства от 27.06.2025, заключенным между ИП ФИО1 и займодавцем;

- договором залога движимого имущества от 27.06.2025, заключенным между ФИО3 и займодавцем (предмет залога автомобиль «Toyota Highlander»);

- договором залога движимого имущества от 27.06.2025, заключенным между ФИО1 и займодавцем (предмет залога автомобиль «МАЗ 5440Е9-520-031»).

В случае просрочки любого из платежей по договору заемщик уплачивает пени в размере 0,03% процента от остатка задолженности от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен графиком платежей до дня возврата суммы займа с процентами займодавцу (п.4.2 Договора).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло обеспечиваемое обязательство.

На основании статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договоры поручительства от 27.06.2025 г. приобщены к материалам гражданского дела, в соответствии с которыми установлено следующее.

По договорам поручительства поручитель обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком ООО «Эльмаркет» своих обязательств по договору займа №0000283 от 27.06.2025, заключенному между займодавцем и заемщиком (п.1.1 Договоров).

Пунктами 2.1 вышеуказанных договоров поручительства установлено, что поручитель обязан нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем по договору займа в полном объеме, определяемом к моменту удовлетворения требований, включая возврат суммы займа, проценты за пользование суммой займа, а так же неустойку (пеню) до полного исполнения обязательств по договору займа. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права займодавца по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования займодавца.

Поручительство прекращается: в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа; в иных предусмотренных законом случаях (п.4.1 Договоров).

Согласно п.5.2 договоров поручительства установлен обязательный претензионный порядок.

Кроме этого, в материалы дела приобщены договоры залога движимого имущества от 27.06.2025 г. к договору займа №0000283 от 27.06.2025 г., заключенные между ООО МК «Хурма» с ФИО3 (предмет залога автомобиль «Toyota Highlander») и ФИО1 (предмет залога автомобиль «МАЗ 5440Е9-520-031»).

В графике платежей (приложение № 1 к договору займа) стороны согласовали сумму ежемесячного платежа 763 047,61 руб., крайний платеж 765 704,47 руб.

Как указывает истец, за ответчиками образовалось задолженность по договору займа №0000283 от 27.06.2025 г.

23.09.2025 г. в связи с подписанием трехстороннего договора купли-продажи заложенного имущества между покупателем ФИО4, ИП ФИО1 и ООО МКК «Хурма», предмет залога автомобиль (автомобиль «МАЗ 5440Е9-520-031») был реализован, а денежные средства в сумме 2 500 000 руб. перечислены залогодержателю ООО МКК «Хурма» и поступили 23.10.2025 г. в счет погашения долга по договору займа.

Поскольку задолженность не была погашена в полном объеме, истец в адрес ответчиков направил претензию об её оплате, однако, требования по настоящий момент не исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.12.2025 г. общая сумма долга по договору займа №0000283 от 27.06.2025 г. составляет 2 330 523,40 руб., из которых: 2 120 712,33 руб. – основной долг, 172 910,68 руб. – проценты, начисленные за период с 24.10.2025 по 24.12.2025 гг., 36 900,39 руб. – пени за период с 28.10.2025 по 24.12.2025 гг.

При отсутствии возражений со стороны ответчиков в порядке ст. 56 ГПК РФ, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным и обоснованным, соответствует условиям заключенного договора. Контррасчет ответчиками не представлен. Доказательств заключения договора на иных условиях, чем использованы истцом в расчете, не имеется.

Учитывая, что доказательств своевременного погашения задолженности ответчиками не представлены, до настоящего времени обязательства перед истцом по возврату суммы займа, процентов ответчиками не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа №0000283 от 27.06.2025 г. в размере 2 330 523,40 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указывалось ранее, в обеспечение полного, своевременного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших их договора займа №0000283 от 27.06.2025 г., заключенного между ООО «Эльмаркет» и залогодержателем/займодавцем, залогодатель передает в залог следующее имущество: марка (модель) ТС Toyota Highlander, идентификационный номер {Номер изъят}; наименование (тип ТС) легковой универсал; категория ТС «В»; год изготовления {Номер изъят}; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № {Номер изъят}; цвет кузова (кабины, прицепа) серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 273 л.с. (201 кВт); рабочий объем двигателя, куб.см 3 456; тип двигателя бензиновый; ПТС {Номер изъят} от 21.10.2011 г.; государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, начальная продажная стоимость автомобиля будет определена на стадии исполнительного производства судебным приставом- исполнителем, а не судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 38 305 руб., а так же понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Хурма» к ООО "Эльмаркет", ООО "Дель Густо", ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Эльмаркет" (ИНН <***>), ООО "Дель Густо" (ИНН <***>), ИП ФИО1 (ИНН {Номер изъят}), ФИО2 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}), ФИО3 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО Микрокредитная компания «Хурма» (ИНН <***>) задолженность по договору займа {Номер изъят} от 27.06.2025 г. в размере 2 330 523,40 руб., из которых: 2 120 712,33 руб. – основной долг, 172 910,68 руб. – проценты, начисленные за период с 24.10.2025 по 24.12.2025 гг., 36 900,39 руб. – пени за период с 28.10.2025 по 24.12.2025 гг.

Обратить взыскание на заложенное имущество: марка (модель) ТС Toyota Highlander, идентификационный номер {Номер изъят}; наименование (тип ТС) легковой универсал; категория ТС «В»; год изготовления ТС 2011; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № {Номер изъят}; цвет кузова (кабины, прицепа) серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 273 л.с. (201 кВт); рабочий объем двигателя, куб.см 3 456; тип двигателя бензиновый; ПТС {Номер изъят} от 21.10.2011 г.; государственный регистрационный знак {Номер изъят}, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Эльмаркет" (ИНН <***>), ООО "Дель Густо" (ИНН <***>), ИП ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}), ФИО3 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО Микрокредитная компания «Хурма» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 38 305 руб., а так же заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2026 года.

Судья В.Н. Шамрикова