Решение № 2-831/2024 2-831/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-831/2024

Дело № 2-831/2024

УИД 23RS0004-01-2024-000130-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 13 мая 2024 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о выплате компенсации за нарушения исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выплате компенсации за нарушения исключительных прав.

В обосновании своих требований указали, что Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № <***> от 00.00.0000 Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак <***>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 00.00.0000. дата приоритета 00.00.0000, срок действия до 00.00.0000 ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора <***>.00.00.0000 на сайте с доменным именем igrushki-ot-babushki.ruбыл обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу: произведения изобразительного искусства- рисунки: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы. Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта igrushki-ot-babushkiинформационной-телекоммуникационной сети Интернет от 00.00.0000 Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики». Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № <***> от 00.00.0000, заключённого между ООО «Смешарики» и ФИО2 Согласно акту сдачи-приемки произведений от 00.00.0000 к авторскому договору заказа № <***> 00.00.0000 года автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин». Путем сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 00.00.0000 к авторскому договору заказа № <***> от 00.00.0000, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товаров, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства — вышеуказанных рисунков. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось. Также ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам: <***>, <***>, <***>, <***>. Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 <***> (Десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав товарные знаки: <***>, <***>, <***>. Взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 5<***> (Пять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики», а также 5<***> (Пять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак: <***>. Взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» судебные исходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 <***> (пять тысяч) рублей, почтовых расходов в размере 133 (Сто тридцать три) рубля 50 коп.

Впоследствии истцы уточнили свои исковые требования и просили суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 30 <***> рублей за нарушение исключительных прав товарные знаки: <***>, <***>, <***>. Взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 50 <***> рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики», а также за нарушение исключительных прав на товарный знак: <***>. Взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» судебные исходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 <***> (пять тысяч) рублей, почтовых расходов в размере 133 (Сто тридцать три) рубля 50 коп.

Представитель истца ООО «Мармелад Медиа» надлежащим образом, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, согласно направленного в суд заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца ООО «Смешарики» надлежащим образом, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, согласно направленного в суд заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, согласно представленного в суд заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала частично, просила снизить сумму исковых требований и учесть состояние ее здоровья и пенсионный возраст.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истцов и ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225Гражданскогокодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 2 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481статья 1481).

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (ч. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Из изложенного следует, что при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права, исключительное право на который подлежит защите.

В соответствии с ч. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

На основании статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Товар, реализованный ответчиком, в гражданский оборот истцом не вводился, исключительные права на данный объект интеллектуальной собственности истцом ответчику не передавались.

Ответчиком нарушено исключительное авторское право истца и исключительное право на товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Защита исключительных прав урегулирована статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение определена статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за незаконное использование товарного знака - статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб., определяемой по усмотрению суда.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах ", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (ч. 3 ст. 1252 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Товарные знаки приравнены к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и являются видом интеллектуальной собственности – средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуги, предприятий. Использование ответчиком товарного знака истца, расположенного на игрушке, производится в отсутствие согласия правообладателя – в нарушение требований п. 3 ст. 1484 ГК РФ, вследствие чего является незаконным.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № <***> от 00.00.0000.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак <***>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 00.00.0000. дата приоритета 00.00.0000, срок действия до 00.00.0000.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии и товарных знаков на основе Лицензионного договора <***>-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков:

<***>, Свидетельство на товарный знак <***>, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 00.00.0000, дата приоритета 00.00.0000, срок действия до 00.00.0000;

<***>, Свидетельство на товарный знак <***>, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 00.00.0000, дата приоритета 00.00.0000., срок действия до 00.00.0000;

<***>, Свидетельство на товарный знак <***>, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 00.00.0000, дата приоритета 00.00.0000., срок действия до 00.00.0000.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход 00.00.0000, ИНН <***>.

00.00.0000 на сайте с доменным именем igrushki-ot-babushki.ruбыл обнаружен и зафиксировано неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы.

Факт использования объектов исключительных авторских прав подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта igrushki-ot-babushki. информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 00.00.0000.

В соответствии с информационной справкой, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 00.00.0000 № <***>, сеть «Интернет» представляет собой совокупность сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламные информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические аудио, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно.

Для того, чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее – Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет".

Согласно информации, предоставленной сервисом Whoisрегистратором сайта с доменным именем igrushki-ot-babushki.ruявляется REG-RU(Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»).

Whois— сетевой протокол прикладного уровня, базирующийся на протоколе TCP (порт 43). Основное применение — получение регистрационных данных о владельцах доменных имён, IP-адресов и автономных систем. Сервис Whoisпозволяет быстро получить всю информацию о регистрации домена, например, дату регистрации и возраст домена, или узнать контакты, по которым можно связаться с организацией или человеком, чей домен заинтересовал.

Согласно ответу от 00.00.0000 регистратора REG-RU(Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ») администратором (владельцем) сайта с доменным именем igrushki-ot-babushki.ru является ФИО1; дата рождения: 00.00.0000; место жительства: (...).

В силу п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель в праве вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель в силу п.4 ст.1515 ГК РФ вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В своем заявлении ответчик, не оспаривая факта совершения деяний, признавая требования частично, просил снизить размер компенсации, ввиду ее чрезмерности.

Разрешая требования истцов, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1225, 1229, 1484, 1487, 1515, 1301 ГК РФ, установив факт использования изображения и товарного знака: в отсутствие согласия правообладателя, с учетом принципов разумности, справедливости, соблюдения баланса интересов сторон с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки <***>, <***> в сумме 15<***> рублей, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 25<***> рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики», а также за нарушение исключительных прав на товарный знак: <***>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Смешарики» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 133,50 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 5<***> рублей в пользу ООО «Мармелад Медиа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о выплате компенсации за нарушения исключительных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 25<***> рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства —рисунков: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики», за нарушение исключительных прав на товарный знак <***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 15<***> рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: <***>, <***>, <***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 133,50 рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 5<***> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин