Решение № 2-1771/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1771/2020

Дело № 2-1771/20

22MS0028-01-2020-000649-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.

при помощнике судьи Хусаиновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате недоучтенной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее АО «Алтайкрайэнерго») обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от *** в размере 59 070 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972 руб. 11 коп., указывая в обоснование требований, что *** между АО «Алтайкрайэнерго» и должником ФИО1 заключен договор энергоснабжения бытового потребления. Ссылаясь на п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, указывает, что потребитель обязан производить расчет за потребленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем по тарифам, устанавливаемым Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов. *** была проведена плановая проверка состояния прибора учета, расположенного в жилом помещении по .... Сотрудниками АО «Алтайкрайэнерго» был обнаружен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, в связи с чем составлен акт о выявлении несанкционированного подключения, согласно которому был произведен расчет неучтенного потребления на сумму 59 070 руб. 48 коп. *** ФИО1 была направлена справка о расчете недоучтенной электроэнергии с указанием суммы на оплату по акту в размере 59 070 руб. 48 коп. Однако до настоящего времени оплата по указанному акту в адрес истца не поступала.

Представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. Ранее, в предварительном судебном заседании пояснила, что не знала о существовании скрытой проводки, приобрела дом в таком состоянии, никаких изменений в электропроводку самостоятельно не вносила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, опросив свидетеля А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 ГК РФ, иными правовыми актами являются, в том числе, постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

В соответствии с положениями ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Пунктом 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

При этом, безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Основных положений).

Часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ....

*** между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения бытового потребления (л.д.16-20), по условиям которого ОАО «Алтайкрайэнерго» (Исполнитель) обязуется подавать ФИО1 (Потребителю) электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также урегулировать взаимоотношения с сетевой организацией по передаче электроэнергии. Адрес предоставления коммунальной услуги - ....

*** истцом была проведена проверка состояния прибора учета, результаты которой зафиксированы в акте проверки состояния прибора учета (л.д. 21), а также зафиксированы на диске с видеозаписью, проводимой в ходе проверки в доме по .... Диск приобщен к материалам дела стороной истца.

В ходе проверки было выявлено самовольное подключение к электрическим сетям (несанкционированное подключение), что является нарушением п. 81 (11) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и составлен акт о несанкционированном подключении от *** (л.д.22).

Согласно акту о выявлении несанкционированного подключения от *** , составленному в присутствии потребителя ФИО1 и представителей энергоснабжающей организации АО «СК Алтайкрайэнерго» А., Б., в ходе проверки состояния прибора учета выявлен факт несанкционированного подключения электрооборудования, расположенного в помещении по адресу: .... Несанкционированное подключение выразилось в следующем: проложена дополнительная скрытая электропроводка от сетевого ввода до розетки в комнате, минуя прибор учета.

Как следует из пояснений свидетеля А., *** он со специалистом службы безопасности АО «Алтайкрайэнерго» проводил проверку состояния прибора учета потребления электроэнергии в жилом дома по .... В ходе проверки была обнаружена дополнительная электропроводка, которая проложена от места подачи и распределения электроэнергии в доме до места потребления (розетки), минуя прибор учета. К данной розетке были подключены самые мощные энергопотребляющие электроприборы. Это стало очевидным после составления акта и установки прибора учета на уличной опоре, расход электроэнергии в данном доме увеличился в разы.

В расчетном листе, являющемся приложением к акту о неучтенном потреблении (л.д.24), указаны: дата начала несанкционированного потребления - ***; дата устранения вмешательства в работу прибора учета - ***; количество дней несанкционированного потребления: Д = 91; количество часов несанкционированного потребления: Т = 24 х Д = 2184 ч.; мощность оборудования: Р = 6,9 кВт; объем несанкционированного потребления: W = P х T = 15069 кВтч.

Акт о выявлении несанкционированного подключения ответчиком ФИО1 подписан, в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, установлено, что подключение к электрической сети являлось самовольным.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета. Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы первый и второй п. 195 Основных положений № 442).

Вместе с тем период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем третьим п. 195 Основных положений № 442, ограничен, и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями № 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения п. 195 Основных положений № 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.

Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

Указанная позиция высказана Верховным судом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно справке о расчете недоучтенной электроэнергии по Акту о выявлении несанкционированного подключения от *** по адресу: ..., абонент ФИО1, расчет произведен за период с *** по ***, исходя из суммарной мощности токоприемников 6,9 кВт с учетом их использования 24 часа в сутки. Итого по расчету с учетом суммарной мощности токоприемников по тарифу 3,92 руб. составило 15 069 кВт на сумму 59 070, 48 руб.

Расчет истца соответствует закону, судом проверен, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате недоучтенной электрической энергии в сумме 59 070, 48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972,11 руб., расходы по которой подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность по оплате недоучтенной электрической энергии в сумме 59 070 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 972 руб. 11 коп., всего 61 042 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева