Решение № 2-164/2024 2-164/2025 2-164/2025~М-142/2025 М-142/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-164/2024

Дело № 2-164/2024 УИД 69RS0033-01-2025-000288-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 20 ноября 2025 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Степановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ссылается на то, что 31 октября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей. Текущий лимит задолженности 100 000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 61 767 рублей 01 копейка, из которых: сумма основного долга 61 767,01 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Как стало известно истцу, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело к имуществу умершего.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО1 не влечет за собой прекращение данного обязательства.

Таким образом, наследники умершего должника ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просит вынести решение о взыскании с наследников должника ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитной карте в сумме 61 767 рублей 01 копейка, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 17 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Торопецкого муниципального округа Тверской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Т-Страхование».

Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Администрация извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, третье лицо надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что АО «ТБанк» (ранее наименование АО «Тинькофф Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке (л.д.59-60)

31 октября 2023 года между АО «ТБанк» (ранее наименование АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 на основании заявления-анкеты заключен договор кредитной карты <***>, с тарифным планом ТП 9.300, с текущим лимитом задолженности – 100 000 рублей 00 копеек и максимальным лимитом задолженности – 1000 000 рублей; срок действия договора – не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода - 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых; минимальный платеж – не более 5% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности; уплачивается ежемесячно; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.26)

ФИО1 изъявил согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка на случаи невозможности исполнять обязательства перед АО «Тинькофф Банк» в полном объеме и в установленные договором сроки ввиду состояния здоровья и трудоспособности, указав об этом в заявке на заключение договора кредитной карты.

По информации АО «Т-Страхование» между АО «ТБанк» и Страховщиком заключен Договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 4 сентября 2013 года.

В соответствии с договором коллективного страхования № КД-0913 от 4 сентября 2013 года, заключенным между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» выгодоприобретателем является клиент «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). В случае смерти клиента – выгодоприобретателем признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На дату 7 ноября 2025 года в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. Страховщик готов рассмотреть событие, имеющее признаки страхового случая, после предоставления необходимых документов.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, делая банку оферту, заемщик соглашается с УКБО.

В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, предусмотрен п.12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита, согласно которому предусмотрена неустойка 20% годовых при неоплате минимального платежа.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице истца, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязался их соблюдать, о чем указано в заявлении-анкете, а также подписал индивидуальные условия кредитования собственноручной подписью, представив к договору копию своего паспорта, на основании чего АО «ТБанк» выдало ему кредитную карту с текущим лимитом задолженности в сумме 100 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1, выпустив для последнего кредитную карту №

ФИО1 пользовался указанной кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету по договору <***> (л.д.21-22).

Однако заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 26 июля 2025 года образовалась просроченная задолженность по договору <***> в размере 61 767 рублей 01 копейка, из которых: сумма основного долга 61 767,01 рублей (л.д.25).

АО «ТБанк» ФИО1 был выставлен заключительный счет со сроком оплаты задолженности 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.20).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 9 января 2025 года, выданной отделом ЗАГС Торопецкого муниципального округа Тверской области (л.д.85).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие иных наследников у умершего ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с информацией, представленной по запросу суда нотариусом Торопецкого нотариального округа Тверской области ФИО5, следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д.90).

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1, сыновья ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти своего отца не обращались.

Последним местом жительства ФИО1 является: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована мать ФИО1 – ФИО2. Дети ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что в установленный законом срок ФИО2 отказалась от принятия наследства, сведений о фактическом принятии наследства детьми наследователя суду не представлено, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

На дату смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали:

- 1/7 доля жилого дома общей площадью 45.5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

- 1/7 доля земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

- 1/7 доля квартиры общей площадью 51.9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.125).

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 166 977 рублей 76 копеек, следовательно 1/7 доля которая принадлежит умершему ФИО1, составляет 166 711 рублей; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Рабочая ул., <адрес> составляет 215 421 рубль 11 копеек; следовательно 1/7 доля которая принадлежит умершему ФИО1, составляет 30 774 рубля; кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Рабочая ул., <адрес>, составляет 353 189 рублей 20 копеек, следовательно 1/7 доля которая принадлежит умершему ФИО1 составляет 50455 рублей.

По информации, представленной УМВД России по Тверской области на дату смерти за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства:

- ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер №

- ГАЗ 330210 государственный регистрационный номер №

Сведений о том, что ФИО1 на дату его смерти принадлежало иное движимое или недвижимое имущество, у суда не имеется.

Определяя стоимость недвижимого имущества, перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, суд учитывает следующее.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит уведомительный характер и направлена лишь на обеспечение безопасности в области дорожного движения, само по себе наличие записей о регистрации транспортных средств на имя ФИО1 не свидетельствует о наличии в его собственности указанного имущества на момент его смерти.

Истцом не представлено доказательств нахождения транспортных средства на момент смерти в собственности ФИО1, а также не представлено доказательств о стоимости движимого имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность Муниципального образования составляет 247 940 рублей. Ответчиком администрацией Торопецкого МО Тверской области не представлено доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость недвижимого имущества значительно ниже.

Так как истец обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, а заемщик ФИО1 обязательства по его возврату и уплате процентов не исполнил, следовательно, с Муниципального образования в лице Администрации Торопецкого МО Тверской области подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1

На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные истцом исковые требования удовлетворить, взыскать с Муниципального образования Торопецкий муниципальный округ в лице Администрации Торопецкого МО Тверской области в пользу истца задолженность по договору займа, заключенному 31 октября 2023 года с ФИО1, в общем размере 61 761 рубль 01 копейка.

Поскольку к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области наследственное имущество ФИО1 не перешло, оснований для удовлетворения иска к данному ответчику не имеется.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5215 от 25 июля 2025 года (л.д.9), которая подлежит взысканию Муниципального образования Торопецкий муниципальный округ в лице Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Торопецкий муниципальный округ в лице Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области (ИНН №, ОГРН №) за счет казны данного муниципального образования в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 31 октября 2023 года, заключенному между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 61 767 (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 01 копейку за счет наследственного имущества должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муниципального образования Торопецкий муниципальный округ в лице Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2025 года.

Председательствующий И.В. Крон