Решение № 02-2606/2025 02-2606/2025~М-0117/2025 2-2606/2025 М-0117/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 02-2606/2025

2-2606/2025

УИД 77RS0024-02-2025-000332-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре Атанян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2606/2025 по иску ФИО1 к ООО «Мир аптечного производства» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мир аптечного производства» о взыскании задолженности по договору займа б/н от 03 апреля 2023г. в размере 675 000 руб., процентов за пользование суммой займа по состоянию на 10 декабря 2024г. в размере 133 772 руб. 05 коп. пени по состоянию на 10 декабря 2024г. в размере 191 700 руб. с последующим их начислением по день фактического возврата займа и уплаты процентов по займу, взыскании задолженности по договору займа б/н от 10 мая 2023г. в размере 59 461,94 доллар США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, процентов за пользование суммой займа по состоянию на 10 декабря 2024г. в размере 2 578, 82 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, пени по состоянию на 10 декабря 2024г. в размере 16 887, 19 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты с последующим их начислением по день фактического возврата займа и уплаты процентов по займу, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 83 774 руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 апреля 2023г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Мир аптечного производства» (заемщик) был заключен договор займа № б/н, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в долг в размере 675 000 руб. на срок до 30 сентября 2024г., а заемщик обязался вернуть заем в обусловленный договором срок.

Согласно п.1.1 договора, займодавец перечисляет заемщику сумму займа частями. Размер процентов по договору составляет 12% годовых.

Как указано в п.3.2 договора, за несвоевременный возврат суммы займа и начисленных процентов на сумму займа подлежит начислению пени в размере 0,4% от суммы зама за каждый день просрочки возврата суммы займа и начисленных процентов.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными суду платежными поручениями на перечисление денежных средств, в частности, 04 апреля 2023г. ответчику были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., 25 апреля 2023г. – в размере 250 000 руб., 28 апреля 2023г. – в размере 15 000 руб., 04 мая 2023г. – в размере 110 000 руб.

10 мая 2023г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ООО «Мир аптечного производства» (заемщик) был заключен договор займа № б/н, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в долг в размере 59 462 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления (передачи) денежных средств на срок до 30 сентября 2024г., а заемщик обязался вернуть заем в обусловленный договором срок в рублях в сумме эквивалентной 59 462 долларам США по курсу ЦБ РФ на дату возврата.

Согласно п.1.1 договора, выдача займа по договору осуществляется частями. Размер процентов по договору составляет 3% от суммы займа в долларах США, которые подлежат уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день перечисления.

Как указано в п.3.2 договора, за несвоевременный возврат суммы займа и начисленных процентов на сумму займа подлежит начислению пени в размере 0,4% от суммы зама за каждый день просрочки возврата суммы займа и начисленных процентов.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными суду платежными поручениями на перечисление денежных средств, в частности: 24 мая 2023г. ответчику были перечислены денежные средства в размере 12 455, 33 долларов США, 26 мая 2023г. – 6 252, 59 доллара США, 26 июня 2023г. – 5 023, 46 доллара США, 07 июля 2023г. – 11 069,54 доллара США, 13 июля 2023г – 3 314, 75 доллара США, 21 июля 2023г. – 5 482,18 доллара США, 28 июля 2023г. – 1 110, 53 доллара США, 02 августа 2023г. – 10 890,71 доллара США, 08 августа 2023г. – 3 164,30 доллара США и 1 035, 55 доллара США.

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, в установленные договором сроки ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем, 20 декабря 2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о погашении задолженности по договорам займа, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 317 ГК РФ определено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению договора займа лежит на ответчике.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств исполнения своих долговых обязательств в части возврата суммы основного долга по договорам займа, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 03 апреля 2023г. в размере 675 000 руб. и по договору займа от 10 мая 2023г. в размере 59 461 доллара 94 цента США в рублях по куру ЦБ РФ на дату фактической оплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так как ответчиком не были в добровольном порядке уплачены проценты за пользование денежными средствами, с ответчика в пользу истца по договору займа от 03 апреля 2023г. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 04 апреля 2023г. по 10 декабря 2024г. в размере: 300 000 руб. х 21 день х 12% : 365 + 550 000 руб. х 3 дня х 12% : 365 + 565 000 руб. х 6 дней х 12% : 365 + 675 000 руб. х 586 дней х 12% : 365 = 133 772 руб. 05 коп., а по договору займа от 10 мая 2023г. за период с 24 мая 2023г. по 10 декабря 2024г. в размере: 12 455, 33 доллара США х 2 дня х 3% : 365 + 18 706, 57 доллара США х 31 день х 3% : 365 + 23 701, 85 доллара США х 11 день х 3% : 365 + 34 504, 55 доллара США х 6 дней х 3% : 365 + 37 814, 88 доллара США х 8 дней х 3% : 365 + 43 318, 19 доллара США х 7 дней х 3% : 365 + 44 429, 02 доллара США х 5 дней х 3% : 365 + 55 319, 73 доллара США х 6 дней х 3% : 365 + 59 461,94 доллара США х 490 дней х 3% : 365 = 2 578, 82 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата суммы основного долга и процентов по договорам займа, с ответчика в пользу истца по договору займа от 03 апреля 2023г. подлежат взысканию пени за период с 01 октября 2024г. по 10 декабря 2024г. в размере 675 000 руб. х 71 х 0,4% = 191 700 руб., а по договору займа от 10 мая 2023г. - за период с 01 октября 2024г. по 10 декабря 2024г. в размере 59 461,94 доллара США х 71 х 0,4% = 16 887,19 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Так как на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчика по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займов ответчиком не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании за ним права на начисление пени по договорам в порядке, установленном п.3.2 договоров, начисленных на сумму основного долга и неуплаченных процентов по договорам, за период с 11 декабря 2024г. по день полного возврата суммы займа и процентов на сумму займов.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 83 774 руб., которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мир аптечного производства» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ <...>) задолженность по договору займа б/н от 03.04.2023 г. сумму займа в размере 675000 руб. 00 коп., проценты на 10.12.2024 г. в размере 133772 руб. 05 коп., пени на 10.12.2024 г. в размере 191700 руб. 00 коп., проценты, в соответствии с п. 3.2 договора, начиная с 11.12.2024 г. по дату полного возврата суммы займа и процентов на сумму займа.

Взыскать с ООО «Мир аптечного производства» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ <...>) задолженность по договору займа б/н от 10.05.2023 г. эквивалент суммы займа по договору в размере 59461 доллар 94 цента США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, эквивалент процентов по договору на 10.12.2024 г. в размере 2578 долларов 82 цента США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, эквивалент суммы пени на 10.12.2024 г. в размере 16887 долларов 19 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, эквивалент суммы процентов в долларах США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, начиная с 11.12.2024 г., эквивалент суммы пени в долларах США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, в соответствии с п.3.2 договора, начиная с 11.12.2024 г. по дату полного возврата суммы займа и процентов на сумму займа.

Взыскать с ООО «Мир аптечного производства» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 83774 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года

Судья