Решение № 2-180/2024 2-8/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 2-180/2024

Дело № 2-8/2025

УИД 57RS00012-02-2024-000241-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе судьи Беликовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Силиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малоархангельского районного суда, в заочном порядке судопроизводства, гражданское дело № 2-8/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 84000 рублей, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.12.2015 по 16.07.2016.

Указано, что заключительный счет был направлен ответчику 16.07.2016, подлежал оплате в течение 30-ти дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

28.07.2016 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.07.2016 и актом приема-передачи прав требований от 28.07.2016 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 129566,12 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.07.2016, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Считают, что ответчик надлежащим образом был извещен о передаче прав требований, о чем свидетельствует извещение, предоставленное истцом, поэтому в настоящее время права требований по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». На дату направления искового заявления в суд задолженность ФИО1 перед истцом составляет 129566 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3791 рубль 32 копейки.

За взысканием задолженности истец ранее обращался в приказном порядке судопроизводства, однако, после вынесения судебного приказа в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, он был отменен.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, определением суда постановлено рассматривать гражданское дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (в связи со вступлением в брак ФИО1) И.А. (л.д.60) обратилась в Тинькофф Кредитные Системы с заявлением, которое является офертой-акцептом Банку на предоставление кредитной карты (л.д.36).

В данном заявлении ФИО1 подтвердила своей подписью согласие с Тарифами Банка, ознакомление и согласие с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), обязалась их соблюдать, просила заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях КБО, уведомление о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, размером лимита, процентной ставке по кредиту, просила открыть текущий счет.

Из раздела «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк следует, что Банк устанавливает по договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом (п.5.1,5.2). На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п.5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку (п.5.7). Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке (п.5.11).

Согласно пункту 7 Общих условий ответчик ФИО1 взяла на себя обязанность оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, контролировать соблюдение Лимита задолженности, а в случае его превышения, уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифным планом, контролировать все операции, совершаемые по Кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-выпиской (л.д.39-40).

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум предусмотрена процентная ставка по кредиту 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 % годовых, плата за обслуживание 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 6 % от задолженности мин.600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д.37).

Суду истцом предоставлена расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО1, из которой следует, что ответчик использовала предоставленную кредитную карту для снятия наличных денежных средств, оплаты товаров, однако, обязательства по пополнению использованных денежных средств и уплату минимального платежа, ответчиком ФИО1 в полном объеме не выполнены, имеется задолженность по основному долгу, процентам. За неисполнение обязате6льств Банком начислены штрафы (л.д.33-35).

В связи с данными обстоятельствами Тинькофф Банк направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о наличии задолженности по кредитному договору № в размере 129566,12 рублей, а также сообщил о состоявшейся передаче (уступке) права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору коллекторскому агентству обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» по договору цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из предоставленных суду истцом документов следует, что акционерное общество «Тинькофф Банк» уступило и продало обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который подписан обеими сторонами (л.д.11-21).

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр №-А) ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Банк» состоялась передача требований ООО «Феникс» по договору № ФИО1 на сумму 129566,12 рублей (л.д.10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, получив кредитную карту, пользуясь денежными средствами Банка, свои обязательства перед настоящим кредитором- обществом с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, суд считает обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129566 (сто двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3791 (три тысячи семьсот девяносто один) рубль, а всего 133357 (сто тридцать три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беликова И.А.