Постановление № 1-593/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-593/2019

Дело №1-593/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково Московской области 25 ноября 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

при секретаре: Осипян Ю.А.,

с участием заместителя Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.

подсудимого ФИО1,

адвоката Сазоновой Н.А. предоставившей ордер № и удостоверение №

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в торговом зале, расположенном на втором этаже магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с продукцией, на котором висела жилетка Потерпевший №1, откуда тайно похитил из правого кармана указанной жилетки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei Y9» в корпусе синего цвета стоимостью 11 561 рубль 10 копеек, с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, с картой памяти на 32Гб стоимостью 445 рублей 00 копеек, с установленным на него защитным стеклом стоимостью 449 рублей 00 копеек, в силиконовом чехле не представляющем для потерпевшей материальной ценности, с находившейся в чехле банковской картой <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 не представляющей для последней материальной ценности. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 455 рублей 10 копеек.В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий к нему не имеет, вред возмещен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого Сазонова Н.А. также просила прекратить дело за примирением сторон.

Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшей, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий:

Судья Жарикова С.А.