Решение № 2-1009/2025 2-1009/2025~М-806/2025 М-806/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1009/2025

№ 2-1009/2025

86RS0010-01-2025-001297-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указывая, что 16.05.2024 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> в сумме 1200000 руб., сроком на 60 мес., под 29,9% годовых, указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 13.04.2020 года должник обратился с заявлением на банковское обслуживание, 07.08.2023 года должник обратился в Банк с заявлением на открытие «Платежного счета» и получение дебетовой карты СберКарта. 13.12.2022 года должник обратился в отделение ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк», 22.12.2020 года должник самостоятельно на личном мобильном телефоне осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>. 15.05.2024 года должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу СБОЛ 15.05.2024 года в 12:15 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для его подтверждения; пароль был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью, после чего должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно протоколу СБОЛ 16.05.2024 года в 17:13 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно протоколу СБОЛ и справке о зачислении кредита 16.05.2024 года в 17:13 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1200000 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.12.2024 года по 18.07.2025 года образовалась задолженность в размере 1391588, 40 руб., в том числе: просроченные проценты – 229378, 75 руб., просроченный основной долг – 1143760, 92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5032, 57 руб., неустойка за просроченные проценты – 13416,16 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму задолженности, требования до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 16.05.2024 года за период с 16.12.2024 года по 18.07.2025 года в размере 1391588 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28916 руб., всего 1420504 руб. 40 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк проценты по ставке 29,9 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору <данные изъяты> от 16.05.2024 года в размере 1143760 руб. 92 коп., начиная с 19.07.2025 года по дату фактического возврата кредита (л.д. 7-11).

Письменных возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Судебное заседание проведено в отсутствии сторон: истец своего представителя в судебное заседание не направил, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, извещены надлежащим образом; ответчик, извещенный надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил; по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами гражданского дела подтверждается, что 15.05.2024 года должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу СБОЛ 15.05.2024 года в 12:15 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для его подтверждения; пароль был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью, после чего должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно протоколу СБОЛ 16.05.2024 года в 17:13 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 16.05.2024 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> в сумме 1200000 руб., сроком на 60 мес., под 29,9% годовых, указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно протоколу СБОЛ и справке о зачислении кредита 16.05.2024 года в 17:13 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1200000 руб. (л.д. 29, 32-35, 52-53, 57-58).

В обоснование заявленных требований, банком дополнительно представлены: движение основного долга и срочных процентов (л.д. 19-20), движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 18.07.2025 года (л.д. 21-22), движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 18.07.2025 года (л.д. 23-24), движение срочных процентов (л.д. 25-26), история погашений по договору (л.д. 27), Общие условия кредита (л.д. 37-44).

О необходимости погашения задолженности Банк уведомлял заемщика в требовании о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 46); вместе с тем, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в период действия указанного договора, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего за период с 16.12.2024 года по 18.07.2025 года образовалась задолженность в размере 1391588, 40 руб., в том числе: просроченные проценты – 229378, 75 руб., просроченный основной долг – 1143760, 92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5032, 57 руб., неустойка за просроченные проценты – 13416,16 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, сведений о полном или частичном погашении задолженности по кредиту, суду не представлено, в равной степени факт заключения договора, не оспорил, самоустранился от защиты своего права.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы Банка по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 16.05.2024 года за период с 16.12.2024 года по 18.07.2025 года в размере 1391588 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28916 руб., всего 1420504 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк проценты по ставке 29,9 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору <данные изъяты> от 16.05.2024 года в размере 1143760 руб. 92 коп., начиная с 19.07.2025 года по дату фактического возврата кредита (включительно).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

С учетом требований ст. 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в окончательной форме решение принято 06.10.2025 года.

Судья подпись Ю.С. Каримова

Копия верна

Судья Ю.С. Каримова