Определение № 7Р-163/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 7Р-163/2026

7р-163


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Буряк Ю.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 июня 2025 года,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела полиции – начальника ОУУП и ПДН ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» В. от 31 августа 2023 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 июня 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ...... через спецчасть названного учреждения 09 февраля 2026 года направил жалобу в областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска (жалоба датирована 08 февраля 2026 года) с ходатайством о восстановлении срока обжалования, мотивировав ходатайство нахождением в местах лишения свободы.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен 27 февраля 2026 года, ходатайств об отложении не заявил.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным ее рассматривать.

Исходя из положений части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб, протестов на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Оспариваемое судебное решение вынесено 09 июня 2025 года, его копия направлена ФИО1 по месту отбывания наказания и вручена ему 23 июня 2025 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д. 48).

Именно с указанной даты вручения копии решения (с 23 июня 2025 года) в силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ подлежит исчислению срок обжалования указанного решения.

Из решения судьи районного суда следует, что порядок и сроки его обжалования, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ, разъяснены.

В соответствии с частями 3, 3.1 и 4 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 июня 2025 года могла быть подана в срок до 24 часов 19 июня 2025 года.

При таких обстоятельствах решение судьи вступило в законную силу 20 июня 2025 года.

Жалоба ФИО1 на решение судьи датирована 08 февраля 2026 года и направлена через спецчасть места отбывания наказания 09 февраля 2026 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.

Письменное ходатайство о восстановлении срока мотивировано ФИО1 нахождением в местах лишения свободы.

Вместе с тем, нахождение в местах лишения свободы уважительной причиной пропуска срока не является и само по себе сроки обжалования решения судьи не продлевает.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами указанного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Таких причин по делу не установлено, ФИО1 они не приведены и не подтверждены.

Возможность подать жалобу в установленные сроки у ФИО1 имелась.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит. Жалобу следует возвратить ее подателю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 июня 2025 года отказать, жалобу возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Буряк