Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № ФИО7


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «ФИО8» января ФИО9 года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Мороха С. П.,

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что ФИО10 сентября ФИО11 года на ул. Шуберта, ФИО12 в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно транспортного средства ВАЗ -ФИО13, государственный регистрационный знак ФИО14 ТЕ ФИО15 RUS, под управлением ФИО4 и транспортного средства Тойота Хайлендер государственный регистрационный знак В ФИО16 МУ ФИО17 RUS, под управлением ФИО1 Виновником в данном ДТП признан ФИО4 Гражданско-правовая ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис: серия ЕЕЕ № ФИО18. В результате ДТП транспортному средству Тойота Хайлендер, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения. ФИО19 октября 2016 г. он известил страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» о произошедшем ДТП и о факте причинения ущерба его автомобилю. В тот же день эксперт ответчика осмотрел поврежденное транспортное средство. При разборке автомобиля были выявлены скрытые дефекты, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением об организации дополнительного осмотра. Ответчик произвел дополнительный осмотр и зафиксировал скрытые дефекты. ФИО20 ноября 2016 г. ответчик в добровольном порядке перечислил сумму страхового возмещения в размере ФИО21 рублей. Поскольку сумма страхового возмещения не соответствовала размеру ущерба, он ФИО22 ноября 2016 г. провел независимую экспертизу, которая установила сумму восстановительного ремонта в размере ФИО23 рублей. За оценку автомобиля уплатил ФИО24 рублей. ФИО25 ноября 2016 г. направил ответчику претензию с приложением заключения эксперта. Поскольку ответчик на претензию не ответил, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере ФИО26 рублей, штраф в размере ФИО27 рублей, моральный вред в размере ФИО28 рублей, расходы по оценке ущерба в размере ФИО29 рублей, расходы на представителя в размере ФИО30 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО3 (л.д. ФИО31).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о месте и времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно ходатайство просит суд рассмотреть дело в их отсутствии, в удовлетворении иска отказать (л.д. ФИО32).

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ФИО33 ст.ФИО34 ФЗ № ФИО35-ФЗ от ФИО36 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

(в ред. Федерального закона от ФИО37 N ФИО38-ФЗ)

В соответствие с п. ФИО39 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановления Правительства РФ от ФИО40 мая 2003 г. № ФИО41 следует, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом ФИО42 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее ФИО43 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

Согласно п. ФИО44 Правил следует, что если страховщик в установленный пунктом ФИО45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В соответствие с п. ФИО46 Правил - Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более ФИО47 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом ФИО48 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Статьей ФИО49 Федерального закона Российской Федерации от ФИО50 апреля 2002 г. № ФИО51-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, ФИО52 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от ФИО53 N ФИО54-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ФИО55 тысяч рублей;

По настоящему делу судом установлено.

ФИО56 сентября 2016 года на ул. Шуберта, ФИО57 в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно транспортного средства ВАЗ -ФИО58, государственный регистрационный знак ФИО59 ТЕ ФИО60 RUS, под управлением ФИО4 и транспортного средства Тойота Хайлендер государственный регистрационный знак В ФИО61 МУ ФИО62 RUS, под управлением ФИО1 (л.д.ФИО63)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, виновным лицом в совершении указанного ДТП, признан ФИО4 (л.д. ФИО64).

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис: серия ЕЕЕ № ФИО65 (л.д. ФИО66).

ФИО67 октября 2016 г. ФИО1 в адрес ООО «Росгосстрах» были направлены документы о ДТП, которые в тот же день были получены ответчиком (л.д. ФИО68 ).

ФИО69 ноября 2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» добровольно выплатил сумму страхового возмещения в размере ФИО70 рублей (л.д.ФИО71).

ФИО72 ноября 2016 г. ФИО1 произвел оценку стоимости восстановительного ремонта и согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа ФИО73 рублей (л.д.ФИО74, ФИО75).

За проведение экспертизы истец уплатил ФИО76 рублей (л.д.ФИО77).

ФИО78 ноября 2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» добровольно доплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере ФИО79 рублей (л.д.ФИО80).

ФИО81 ноября 2016 г. ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате суммы страхового возмещения и расходов по оплате экспертизы (л.д.ФИО82).

ФИО83 ноября 2016 г. и ФИО84 ноября 2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» добровольно выплатило истцу ФИО85 рублей и ФИО86 рублей соответственно (л.д.ФИО87, ФИО88, ФИО89,)

При таких обстоятельствах суд считает, долг ПАО СК «Росгосстрах» перед ФИО1 составил ФИО90 рублей (ФИО91 – (ФИО92 +ФИО93 +ФИО94+ ФИО95).

Согласно разъяснениям, изложенные в п. ФИО96 Постановления Пленума ВС РФ от ФИО97 января 2015 г. N ФИО98 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта ФИО99 статьи ФИО100 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ФИО101 сентября 2014 года.

В соответствии с п.ФИО102 ст.ФИО103 ФЗ № ФИО104-ФЗ от ФИО105 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку ФИО1 выполнил обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии, обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» в установленные законом сроки, направив все необходимые документы для производства страховой выплаты, однако ответчик страховую выплату добровольно произвел не в полном объеме, суд считает, что согласно выводам экспертизы от ФИО106 ноября 2016 года, с учетом добровольно выплаченных сумм, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет ФИО107 рублей, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца в размере ФИО108 рублей, а также расходы на проведение оценки в размере ФИО109 рублей..

Согласно ст. ФИО110 ФЗ N ФИО111 от ФИО112 февраля 1992 года «О защите права потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку суд установил нарушение прав потребителя, нарушение носит длительный характер, потребителю причинены переживания, связанные с не удовлетворением законных требований, суд признает право потребителя на компенсацию морального вреда. С учетом длительности и характера переживаний, степени вины ответчика суд определяет размер компенсации морального вреда суммой ФИО113 руб., в остальной части требования истца завышены и не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. ФИО114 ст. ФИО115 ФЗ № ФИО116-ФЗ от ФИО117 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. (введена Федеральным законом от ФИО118 N ФИО119-ФЗ)

Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены судом в размере ФИО120 рублей и расходы на проведение экспертиза составили ФИО121 рублей, то подлежит удовлетворению и требования об уплате штрафа в размере ФИО122 рублей (ФИО123) : ФИО124).

Согласно договора на оказание правовой помощи от ФИО125 ноября 2016 года (л.д. ФИО126) ФИО1 оплатил услуги представителя в размере ФИО127 рублей (л.д. ФИО128).

В соответствие с ч.ФИО129 ст. ФИО130 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема гражданского дела, сложившейся в регионе практики по оплате юридических услуг, суд полагает разумным взыскание в пользу ФИО5 судебные расходы в размере ФИО131 рублей.

В силу части ФИО132 статьи ФИО133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. ФИО134 п. ФИО135 ст. ФИО136 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. ФИО137 ч. ФИО138 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку, согласно действующему законодательства истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд, то она подлежит взысканию с ответчика – ПАО «Росгосстрах». Государственная пошлина по делу составляет ФИО139 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ФИО140 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» (ПАО) в пользу ФИО1 страховую выплату в размере ФИО141 рублей, штраф в размере ФИО142 рублей, компенсацию морального вреда в размере ФИО143 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО144 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере ФИО145 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» (ПАО) государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере ФИО146 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение ФИО147 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья С.П. Мороха