Решение № 2-2006/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-3485/2024~М-3104/2024

Дело № 2-2006/2025

УИД 29RS0018-01-2024-004782-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

первоначально публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 17 июля 2024 г. задолженность ответчика составляет 839078 руб. 37 коп., что включает в себя сумму основного долга – 723 542 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 115 536 руб. 11 коп. Указанную сумму задолженности, наряду с расходами по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

С 1 апреля 2025 г. наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «БАНК ПСБ».

Истец ПАО «БАНК ПСБ», его представитель ООО АО ПКО «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному им самим для извещения в телефонограмме, адресованной суду, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, дополнительных доказательств в обоснование своего несогласия с заявленным иском, контррасчета не представил, представителя в суд не направил. На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 9 февраля 2021 г. ФИО1 заполнил в ПАО «Промсвязьбанк» анкету на получение кредита.19 февраля 2021 г. ФИО1 подал заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на выпуск банковской карты.

На имя ФИО1 был открыт счет №, заключен договор о выпуске карты №, ответчиком получена карта №

19 февраля 2021 г. заявка ФИО1 на получение кредита акцептована, ответчику представлены индивидуальные условия потребительного кредита №, в соответствии с которыми Банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 863 000 руб. на 84 месяца, под 12,5% годовых, в случае заключения договора страхования – 8,5% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрена договорная подсудность спора Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

К Индивидуальным условиям приложен график погашения задолженности.

ФИО1 согласился с указанными условиями, о чем свидетельствует их подписание 19 февраля 2021 г.

Из представленной в материалы дела выписки по счету № (владелец ФИО1) следует, что денежные средства в сумме 863 000 руб. были зачислены 19 февраля 2021 г.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки во внесении платежей, внесение их не в полном объеме.

14 июня 2024 г. Банк выставил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до 14 июля 2024 г.

Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17 июля 2024 г. задолженность ответчика составляет 839078 руб. 37 коп., что включает в себя сумму основного долга – 723 542 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 115 536 руб. 11 коп.

Сведений о полном или частичном возврате указанной суммы на момент рассмотрения дела не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, Банк вправе требовать взыскания с него всей суммы задолженности с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, а указанная выше задолженность - взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 590 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК ПСБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 19 февраля 2021 г. по состоянию на 17 июля 2024 г. в размере 839078 руб. 37 коп., что включает в себя сумму основного долга – 723 542 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 115 536 руб. 11 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 11 590 руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска

Мотивированное решение (будет) изготовлено 5 августа 2025 г.

Председательствующий А.А. Померанцева