Решение № 2-2119/2017 2-2119/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-2119/2017
г. Тюмень
30 марта 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств (основного долга) в сумме <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, а также суммы госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 3,5% или <данные изъяты> в месяц. Также договором предусмотрена выплата 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил денежные средства по договору, а также проценты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично. Подтверждая факт заключения договора займа и факт не возврата суммы займа, указал, что проценты за пользование займом выплачивались регулярно по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с этим против взыскания процентов по договору возражал.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в долг до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 3,5% в месяц, то есть <данные изъяты> ежемесячно, о чем составлена расписка, подлинник которой представлен суду.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, объяснений представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что сумма займа до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> (за 4 месяца).

Представитель ответчика указал, что оплата процентов по договору производилась до ДД.ММ.ГГГГ однако доказательств этому не представил, в то время как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания факта уплаты процентов по договору возлагается на заемщика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 6 апреля 2017 г.

Судья Урубкова О.В.