Решение № 2-1461/2017 2-1461/2017~М-1142/2017 М-1142/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1461/2017

Дело № 2-1461/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 08 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Ягафаровой И.С.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 администрации Миасского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что в ДАТА умер ФИО3, приходившейся истцу супругом. Наследником ФИО3 первой очереди является она, иные наследники первой очереди от наследства отказались в её пользу. На момент смерти ФИО3 принадлежал гараж, расположенный по адресу: АДРЕС. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж. На момент смерти наследодателя истец проживала с ФИО3, пользовалась на равных правах с умершим гаражом, таким образом, фактически вступила в наследство после смерти своего супруга. Истец просила суд признать факт принятия ею, наследства после смерти ее мужа ФИО3, умершего ДАТА и признать за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в заявленном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области при надлежащим извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. 71).

Представитель ответчика администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения (л.д.68).

Представитель третьего лица ГПК «Строитель-10» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие (л.д.73).

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 59-60).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 256 ГГК РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО3 приходился супругом истицы ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.6), а третьи лица по делу ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются его детьми от брака (л.д.53-54).

На основании постановления главы округа НОМЕР от ДАТА был утвержден план земельно-хозяйственного устройства коллективного гаража АДРЕС (л.д.76).

ФИО3 умер ДАТА в городе Миасс Челябинской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии НОМЕР выданным отделом ЗАГС администрации Миасского городского округа Челябинской области (л.д. 7).

Из пояснений ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, показаний свидетеля Ж.У.Ж., судом установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: АДРЕС Гаражный бокс был построен ФИО3 своими силами и средствами. С момента постройки гаражного бокса он непрерывно, открыто и добросовестно владел им, как своим собственным, нёс бремя его содержания. Наследниками по закону после смерти являются ФИО2 (супруга), ФИО4, ФИО5, ФИО6 (дети). Однако в установленный срок ФИО4, ФИО5, ФИО6 к нотариусу не обратились. Сама ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу в устном прядке, но ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж. При этом фактически гаражом после смерти ФИО3 стала пользоваться ФИО2, которая несла расходы по содержанию гаражного бокса в исправном состоянии, оплачивала членские взносы, передавая денежные средства для оплаты через своего сына ФИО4 Кроме того, указанное лицо фактически приняло наследство после смерти ФИО3, поскольку она забрала в своё пользование часть наследственного имущества. Других наследников не имеется. Спор в отношении наследственного имущества отсутствует. ФИО4, ФИО5, ФИО6 не возражают относительно признания собственником спорного имущества ФИО2. В настоящее время отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на указанное нежилое здание, в связи со смертью ФИО3

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку их пояснения последовательны, логичны, соответствуют письменным материалам дела. Кроме того, свидетель Ж.У.Ж. предупреждался перед началом его допроса об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных об его личной заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

В соответствии со справкой НОМЕР председателя правления ГПК «Строитель-10» - ФИО7 следует, что ФИО3 принадлежит гаражный бокс НОМЕР в гаражном кооперативе «Строитель-10» площадью 31,2 кв.м. ФИО1 являлся членом гаражного кооператива «Строитель-10» с 1995 года по день смерти. Задолженности по оплате членских взносов не имеет (л.д. 74).

Факт оплаты со стороны ФИО1 членских взносов за период с 1992 по 2017 годы подтверждается личной членской книжкой владельца гаража (л.д.51-52).

Право собственности на спорное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) не зарегистрировано, что подтверждается уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, а также соответствующей справкой ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по АДРЕС (л.д.42-43).

Согласно техническому плану, составленному кадастровым инженером ФИО8, представленному в материалы дела, спорный объект недвижимого имущества представляет собой нежилое помещение, площадью 32 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС, коллективный гараж «Строитель-10», гаражный бокс НОМЕР (л.д.8-22).

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает достоверно установленным, что ФИО1, умерший ДАТА, являясь членом ГПК «Строитель-10» своими силами и средствами построил гаражный бокс общей площадью 32 кв.м., исправно оплачивал членские взносы, какой – либо задолженности по их уплате не имел. Однако при жизни документы на указанный объект недвижимого имущества не оформил.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Добросовестность владения в соответствии с абзацем третьим п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Таким образом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

В связи с вышеизложенным, ФИО3 и ФИО2 можно признать добросовестными владельцами имущества – нежилого помещения - гаражный бокс, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в том смысле, какой содержится в абзаце третьим п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», поскольку они добросовестно, открыто и непрерывно владели при жизни как своим собственным спорным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет.

Поскольку спорное нежилое помещение - гаражный бокс, площадью 32 кв.м., расположенный по АДРЕС приобретено ФИО3 (наследодателем) и его супругой ФИО2 в браке, то оно является их совместной собственностью.

В п. 8 постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу п.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Так как после смерти наследодателя ФИО3 фактически наследство по закону приняла супруга наследодателя ФИО2, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. За ФИО2 следует признать право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (в ? доле в праве как пережившей супруге, в ? доле в праве в порядке наследования по закону).

Учитывая, что сведений о кадастровом учете объекта недвижимости – нежилом помещении площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС в ЕГРН не имеется, то данное решение будет являться основанием для внесения сведения о данном объекте недвижимого имущества как о ранее учтенном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 умершего ДАТА, в виде гаража, расположенного по адресу: АДРЕС

Признать за ФИО2, гражданкой Российской Федерации, родившейся ДАТА в АДРЕС, паспорт серия НОМЕР выдан ДАТА СОМ УВД в городе Миассе Челябинской области, код подразделения 743-009, в порядке наследования за ФИО3 умершим ДАТА, право собственности на гараж, общей площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Данное решение является основанием для внесения сведений об объекте недвижимости – нежилом помещении, площадью 32 кв.м., расположенном по адресу: АДРЕС как о ранее учтенном в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий