Определение № 33-19999/2026 от 9 апреля 2026 г.

Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-03


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> Московская <данные изъяты> 10 апреля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1, рассмотрев заявление ООО «ЖС ФИО2» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Реутовского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты>, по гражданскому делу <данные изъяты> (2-1319/2025;) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ООО «ЖС ФИО2» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ООО «ЖС ФИО2» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Реутовского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> по вышеуказанному гражданскому делу.

В обоснование заявления указано, что решение суда получено заявителем <данные изъяты>, то есть за пределами срока на обжалования.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Оценив приведенные заявителем доводы, суд не находит уважительными причины пропуска срока для обращения с апелляционной жалобой, поскольку они не свидетельствуют об объективной невозможности своевременного обращения в суд.

Из материалов дела следует, что решение суда постановлено <данные изъяты>, в судебном заседании присутствовал представитель ООО «ЖС ФИО2» по доверенности ФИО5 (л.д.17-18), мотивированное решение составлено <данные изъяты>, направлено заявителю и получено им <данные изъяты> (л.д. 32) (ШПИ 80095917207419), однако апелляционная жалоба подана (направлена) лишь <данные изъяты>, то есть по истечении более одного месяца с даты получения копии решения суда.

Доводы о получении решения суда <данные изъяты>г, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, не могут явиться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку относятся к ненадлежащей и несвоевременной работе юридического лица с поступающей корреспонденцией, однако не продлевают процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Каких либо доводов, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска заявителем процессуального срока (то есть объективной невозможности либо затруднительности обращения им с жалобой в указанный срок), заявитель не приводит.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ЖС ФИО2» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО «ЖС ФИО2» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Реутовского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты>, по гражданскому делу <данные изъяты> (2-1319/2025;) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ООО «ЖС ФИО2» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать.

Апелляционную жалобу ООО «ЖС ФИО2» возвратить заявителю.

Направить копию определения лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>